Решение
Дата опубликования: 14 марта 2011 г.
Краснодарский краевой суд
| Судья – Рябоконева Н.А. | Дело |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
| Председательствующего судей по докладу судьи | Близнецова В.Е. Кравченко Л.П., Чабан Л.Н. Кравченко Л.П. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ООО АФ «Славянская» на решение Славянского районного суда от 26.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуреев П.Н. обратился с иском к ООО АФ «Славянская» о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда, причиненных ему в результате не освобождения ответчиком, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.
Обжалуемым решением суд постановил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение упущенной выгоды <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., стоимость юридических услуг <данные изъяты>., а так же судебные расходы, а всего <данные изъяты> руб.
В кассационной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда
Из материалов дела усматривается, что в июле 2007 г., после смерти матери истца, он получил в наследство земельный участок (пай), обремененный договором аренды, заключенным между представителем участников долевой собственности и ответчиком на период до 2014 г., что подтверждается договором аренды земельного участка (л.д. 21-23).
Поскольку условия договора истца Гуреева П.Н. не устраивали, он, 25.05.2009 г. направил уведомление о намерении досрочного расторжения договора ООО АФ «Славянская», которое было получено ответчиком 27.05.2009 г. (л.д. 56). В указанном извещении он просил до 20.08.2009 г. освободить спорный участок и не занимать его впредь.
Решением Славянского районного суда от 04.02.2010 г. указанный договор аренды был расторгнут.
После уборки на участке кукурузы, с 10.10.2009 г. истец приступил к вспашке, дискованию, боронованию земли, закупил семена пшеницы для посева, после проведенной обработки земли, ответчик ограничил доступ истца на участок и произвел его засев, хотя ООО АФ «Славянская» своим письмом от 20.09.2009 г. согласилась на расторжение договора аренды.
Согласно справке Управления сельского хозяйства Администрации МО Славянский район от 25.11.2010 г., стоимость сельскохозяйственных работ, выполненных на 1 га по вспашке составила 500 руб., дискованию 400 руб., боронованию – 400 руб., движкованию 200 руб., стоимость ГСМ – 375, 270, 225 и 180 руб. соответственно, стоимость 1 кг. пшеницы 5 класса по состоянию на 25.11.2010 г. – 5,10 руб. с учетом НДС элеватора.
В связи с тем, что ответчиком не оспаривалось проведение предпосевных работ по подготовке спорного земельного участка, судом обоснованно взыскана сумма понесенных истцом затрат на подготовку земли в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере кроме того, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Поскольку договор аренды судом был расторгнут лишь 04.02.2010 г., то требование истца о взыскании упущенной выгоды в удовлетворенной судом сумме является неправомерным. Учитывая, что истец ранее приобрел посевной материал – семена озимой пшеницы, которые не смог посеять, так как фирма засеяла осенью 2009 г. спорный участок своими семенами, расходы на их приобретение подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия снижает размер суммы взысканной как упущенная выгода с <данные изъяты> руб.
Подлежит исключению из решения суда указание о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном споре стороны отстаивают материальные интересы, поэтому в этой части в иске Гурееву П.Н. необходимо отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Славянского районного суда от 26.11.2010 г. изменить в части.
Уменьшить размер взысканного с ответчика ООО Агрофирма «Славянская» в пользу истца Гуреева Петра Николаевича размера упущенной выгоды с <данные изъяты> руб.
Исключить из решения суда указание о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Отказать истцу Гурееву П.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: