Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 14 марта 2011 г.

Краснодарский краевой суд

№4г-103/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «27» января 2011года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Дмитренко Т.И., поступившую в краевой суд 28.12.2010года, на решение мирового судьи с/у № 202 Староминского района Краснодарского края от 01.10.2010 года и определение апелляционной инстанции Староминского районного суда Краснодарского края от 03.11.2010 года по делу по иску Дмитренко Т.И. к Маслову Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Дмитренко Т.И. обратилась в суд с иском к Маслову Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования обоснованы тем, что она является собственником жилого <...> в <...>, расположенного на земельном участке площадью 637 кв.м Ответчик имеет смежный земельный участок по <...>, на меже установлен забор из сетки-рабицы. Маслов Ю.А. без ее согласия в 2010 году обустроил водопроводный колодец, часть которого находится на ее земельном участке, прежний водопроводный колодец, расположенный на меже и находящийся в 2м от окон ее дома, приспособил под канализационный колодец.

Решением мирового судьи с/у № 202 Староминского района Краснодарского края от 01.10.2010 года в удовлетворении исковых требований Дмитренко Т.И. отказано.

Определением Староминского районного суда Краснодарского края от 03.11.2010 года решение мирового судьи с/у № 202 Староминского района Краснодарского края от 01.10.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Д. просит судебные постановления отменить, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют действительным обстоятельствам дела. Неправильно истолкованы условия ранее заключенного мирового соглашения.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из приложенных к надзорной жалобе материалов следует, что Маслов Ю.А. проживает в <...> в ст. <...>. Дмитренко Т.И. является собственницей жилого <...> в ст. <...>.

Судом первой инстанции установлено, что земельный участок смежный с домовладением истицы ранее принадлежал Л. и И.

Между Дмитренко Т.И., И. и Л. было заключено мировое соглашение в отношении месторасположения сооружений возле смежной границы, которое утверждено определением Староминского районного суда от 01.07.2008 года.

Впоследствии И. и Л. продали земельный участок Маслову Ю.А.

В настоящее время действующий водопроводный колодец находится на прежнем месте, доказательств о том, что старый водопроводный колодец используется ответчиком как канализационный истицей не представлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно сослался на ст. 56 ГПК РФ.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что судом неправильно истолкованы условия мирового соглашения, несостоятельны.

Суд надзорной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений судом не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Дмитренко Т.И. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суд отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская