Решение

Дело № 7а-289/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 марта 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Матвеева В.В. на вступившие в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2010 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Матвеева Владимира Владимировича,

установил:

постановлением 34 РА № 210325 и.о. командира роты при УВД г. Волгограда от 11 июня 2010 года Матвеев В.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2010 года Матвееву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 25 августа 2010 года определение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные определения Матвеев В.В. просит их отменить.

В обоснование жалобы указал, что судьёй районного суда было необоснованно отклонено его ходатайство с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении защитник Матвеева В.В. – Стожаров А.И. обратился в суд только 23 июня 2010 года, в то время когда копия постановления 34 РА № 210325 и.о. командира роты при УВД г. Волгограду была получена Матвеевым В.В. 11 июня 2010 года, то есть в день вынесения.

Между тем, защитником правонарушителя не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления 34 РА № 210325 и.о. командира роты при УВД г. Волгограду от 11 июня 2010 года, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд, пришёл к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Волгоградского областного суда обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Матвеева В.В. на определение судьи районного суда, так как в суд второй инстанции также не было представлено доказательств уважительности пропуска для обжалования постановления от 11 июня 2010 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2010 года и определения судьи Волгоградского областного суда от 25 августа 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Матвеева В.В. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2010 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.12 КоАП РФ, в отношении Матвеева Владимира Владимировича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а