Решение

Судья Бондаренко Г.Г. Дело № 22-1317

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гончаровой О.В., кассационную жалобу осужденного Краснояружного И.А. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года, которым

КРАСНОЯРУЖНЫЙ И.А., ранее судим:

- приговором Пятигорского гарнизонного суда от 30 июня 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска Ростовской области от 18 июля 2006 года по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением от 24 июля 2007 года наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска Ростовской области от 2 октября 2008 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден по:

- ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ч.1 ст.327 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – содержание под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 ноября 2010 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., заслушав объяснения осужденного Краснояружного И.А. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выслушав мнения адвоката Лукашовой Е.П., также поддержавшей доводы кассационной жалобы, и потерпевшей Углевой А.С. об оставлении приговора без изменения, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснояружный И.А. признан виновным и осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов, а также за подделку официального документа.

Преступления совершены в г. Батайске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Краснояружный И.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Краснояружный И.А. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Автор жалобы указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Судом не принято во внимание, что он работал, имеет на иждивении малолетних детей, его жена не работает. Просит применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

В кассационном представлении государственным обвинителем Гончаровой О.В. ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением судом требований ст.307 УПК РФ. По мнению автора представления, приговор не содержит описания преступного деяния, признанного судом доказанным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Краснояружного И.А. в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Краснояружного И.А., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного по ч.1 ст.327 УК РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Краснояружному И.А. наказания по ч.1 ст.327 УК РФ. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается.

Вместе с тем приговор в части осуждения Краснояружного И.А. по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит отмене в связи с нарушением судом положений ст.307 УПК РФ. Как обоснованно указанно в кассационном представлении, в приговоре не приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а указано лишь то, в чем подсудимый обвинялся органом дознания.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенное нарушение, приняв законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года в отношении Краснояружного Ивана Александровича в части осуждения по ч.1 ст.157 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Этот же приговор изменить, исключив применение при назначении наказания правил ч.2 ст.69 УК РФ.

Считать Краснояружного Ивана Александровича осужденным по ч.1 ст.327 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: