Решение

Судья Благодарёв М.А. дело № 22-1066/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Шкурихиной Т.М., Соловьева Э.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года

кассационную жалобу осужденной Скиба О.С.

на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2010 года, которым

СКИБА О.С., ранее судимая:

1).14.07.03г. по ст. 228 ч.1, 162 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 03.08.06г. освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней, -

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 ноября 2010 года. Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав пояснения осужденной Скиба О.С. по линии видеоконференцсвязи и адвоката Полякову Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Скиба О.С. признана судом виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере: 27 сентября 2010 года незаконно приобрела в доме наркотическое средство – героин, массой не менее 1,01 грамма, которое в тот же день было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденная вину признала, и в связи с её соглашением с предъявленным обвинением обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Скиба О.С. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, с учетом положительных характеристик просит заменить ей режим отбывания на более мягкий вид.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное решение в отношении Скиба О.С. постановлено в соответствии с главой 40 УПК РФ, требования ст.316 УПК РФ судом проверены и соблюдены.

Действия осужденной квалифицированы верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда при кассационном рассмотрении уголовного дела, в том числе и по основаниям ст.381 УПК РФ, не допущено.

При назначении наказания судом выполнены требования ст.6 и 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденной, имеющей положительные характеристики, признавшей вину и раскаявшейся. Обоснованно установлен в действиях осужденной рецидив преступлений.

Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания в приговоре мотивирована с достаточной полнотой, размер наказания определен в пределах санкции статьи, не нарушает требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. Вид режима исправительного учреждения определен также в соответствии со ст.58 УК РФ, оснований к его изменению, равно как и назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Приговор суда первой инстанции в отношении Скиба О.С. как законный, обоснованный и справедливый необходимо оставить без изменения, оставив кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2010 года в отношении Скиба О.С. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи