Решение

Судья Дзюбенко А.В. Дело № 22-1139

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Роменского А.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Добрынина М.Н.

на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ДОБРЫНИНА Максима Николаевича об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденного Добрынина М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Добрынин М.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июля 2008 года, которым он осужден по п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных и государственных органах сроком на 2 года.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Добрынин М.Н. просит постановление отменить. Указывает, что выводы суда не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представитель УИИ поддержал его ходатайство, однако суд данное обстоятельство не принял во внимание. Автор жалобы не согласен с мнением прокурора, участвовавшего в судебном заседании, полагавшего оставить ходатайство без удовлетворения. Добрынин М.Н. указывает, что он отбыл более половины срока наказания, что также является основанием к снятию судимости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов.

Указанные обстоятельства получили надлежащую судебную оценку, при этом мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, они являются убедительными и основанными на законе.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что каких-либо нарушений прав Добрынина М.Н. судом первой инстанции не допущено.

Кроме того, коллегия отмечает, что суд, решая вопрос о снятии судимости, не связан мнениями представителей УИИ и прокуратуры, высказанным ими в судебном заседании, а лишь принимает их во внимание, в связи с чем доводы кассационной жалобы в данной части не основаны на законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости с Добрынина Максима Николаевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: