44-у-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума: Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Ходакова А.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина и надзорной жалобе осужденного А.П. Шлякова о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2010 года, в соответствии с которым

Шляков Александр Петрович, родившийся "дата обезличена", ранее судимый:

-18.03.2009 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-12.05.2009 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.03 г. к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Шлякова А.П. по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.03.2009 года и 12.05.2009 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Шляковым А.П. наказание по приговору от 18.03.2009 года и определено к отбытию 3 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Шляковым А.П. наказание по приговору от 12.05.2009 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении и надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Шлякову А.П. наказания.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда О.И. Азнаурьян, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего приговор в отношении Шлякова А.П. изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Шляков А.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

«Шляков А.П. "дата обезличена" года (точная дата следствием не установлена) в "дата обезличена" время возле торгового павильона П.», расположенного во дворе дома "адрес обезличен", встретил своих знакомых, с которыми была ранее ему незнакомая Р. До вечера того же дня Шляков А.П. вместе с указанными лицами употреблял спиртные напитки. Увидев в руках у Р. мобильный телефон, Шляков А.П. решил его похитить. Реализуя свой умысел, Шляков А.П. путем обмана и введения потерпевшей Р. в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом осуществления звонка, завладел принадлежащим Р. мобильным телефоном « М.» в корпусе черного цвета IMEL "номер обезличен" стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 с абонентским номером "номер обезличен", которая материальной ценности не представляет. После этого Шляков А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. значительный ущерб на сумму 3000 рублей».

В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из резолютивной части приговора указания суда об отмене условного осуждения, назначенного по приговору от 12.05.2009 года, и назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и, как следствие этого, о снижении наказания.

В надзорной жалобе осужденный Шляков А.П. просит изменить приговор: переквалифицировать его действия на ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку не доказано, что причиненный потерпевшей ущерб является значительным; снизить наказание до 10 месяцев лишения свободы, применив требования ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. При этом он считает, что при назначении ему наказания не учтены следующие обстоятельства: семейное положение, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, нежелание потерпевшей взыскивать причиненный ей имущественный ущерб, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; совершение преступления в силу стечения тяжелых обстоятельств и то, что он является единственным кормильцем.

Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Виновность Шлякова А.П. в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, полно, объективно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Действия осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ по признаку «причинения значительного ущерба гражданину» квалифицированы правильно.

Доводы жалобы Шлякова А.П. о недоказанности причинения потерпевшей значительного ущерба несостоятельны.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

Судом установлено, что потерпевшей Р. действиями Шлякова А.П. был причинён ущерб на сумму 3000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела товарным чеком (т.1 л.д. 13).

Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая Р. является вдовой, нигде не работала, в ходе предварительного расследования неоднократно заявляла, что причинённый ей ущерб является значительным (т.1 л.д. 4, 25-27).

При таком положении оснований для изменения приговора в части квалификации действий Шлякова А.П. не имеется.

Не имеется оснований и для смягчения наказания, назначенного Шлякову А.П. по ч.2 ст.159 УК РФ.

Наказание по ч.2 ст.159 УК РФ назначено Шлякову А.П. с соблюдением требований ст.60 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие у Шлякова А.П. постоянного места жительства, на что сделана ссылка во вводной части приговора, а также нежелание потерпевшей взыскивать причинённый ей имущественный ущерб учтены при назначении наказания.

Довод осужденного Шлякова А.П. о наличии у него семьи и тяжелого заболевания голословен и ничем объективно не подтвержден. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие эти обстоятельства. Более того, в протоколах его допросов на предварительном следствии и в протоколе судебного заседания указано, что Шляков А.П. холост.

Объективных данных, свидетельствующих об активном способствовании Шлякова А.П. раскрытию преступления, добровольном возмещении потерпевшей имущественного ущерба, либо о совершении преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для применения при назначении наказания осужденному Шлякову А.П. положений ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Не основана на законе и просьба осужденного Шлякова А.П. о применении к нему требований ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Вместе с тем, президиум полагает необходимым приговор в отношении Шлякова А.П. изменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, окончательное наказание Шлякову А.П. назначено с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда от 12.05.2009 года, с отменой в порядке ст. 74 УК РФ условного осуждения по данному приговору.

Вместе с тем, согласно ст.74 УК РФ отмена условного осуждения возможна только в случае совершения преступления в период испытательного срока.

По настоящему делу Шляков А.П. осужден за преступление, совершенное им до вынесения приговора от 12.05.2009 года, то есть не в период испытательного срока.

При таком положении указание на назначение Шлякову А.П. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и отмену условного осуждения по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.05.2009 г. подлежит исключению из резолютивной части приговора. Как следствие этого, резолютивная часть приговора подлежит дополнению указанием о самостоятельном исполнении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.05.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина удовлетворить.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2010 года в отношении Шлякова Александра Петровича изменить:

-исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условного осуждения Шлякова А.П. по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.05.2009 г. и о назначении ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ;

-дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 мая 2009 года;

-считать Шлякова А.П. осужденным по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: