Решение

Судья Белова Н.И. дело № 33-2733/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей: Василенко С.К., Федоренко И.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Елансковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Данильченко А.Д. и представителя УВД по Липецкой области Щегольковой М.В.

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Данильченко Адольфа Давидовича в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с 01 апреля 2004 года по 01 июля 2010 года - 205997 рублей 53 копейки, судебные расходы по делу в размере 15.000 рублей.

Взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Данильченко Адольфа Давидовича ежемесячно, начиная с 01 июля 2010 года в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 6956 рублей 62 копейки.

Перерасчет ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 6956 рублей 62 копейки подлежит в случае изменения процента утраты трудоспособности и (или) изменения размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области государственную пошлину в размере 5000 руб. 00 копеек.

по частным жалобам Данильченко А.Д. и представителя УВД по Липецкой области М.В. Щегольковой

на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2010 года, которым постановлено:

внести исправления в решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года по иску Данильченко Адольфа Давидовича к УВД Липецкой области об индексации размера вреда здоровью, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, а именно:

в мотивировочной части решения в части указания размера индексации считать: с 1 апреля 2004 года : 1932 руб.62 коп. х 1,1=2125 руб.88 коп.-1932,62=193 руб.12 коп.. Недоплата за период с 01.01.2004г. по 31.12.2005г составит: 193 руб.12 коп. х 8 мес. = 1544 руб. 96 коп..

С 1 января 2005 года : 2125 руб.88 коп. х 1,094 =2325 руб.71 коп.-1932,62= 393 руб.09 коп.. Недоплата за период с 01.01.2005г. по 31.12.2006г составит :393 руб.09 коп. х 12 мес. = 4717 руб. 08 коп. В части общей суммы недоплаты считать: итого: общая сумма недоплаты выплаты в возмещение вреда здоровью с учетом коэффициента индексации за период с 01.04.2000г. по август 2010 года включительно составит 63424 руб. 04 коп. (1544 руб. 96 коп..+4717руб. 08 коп.. +7089 руб. 36 коп.. +9360руб. 48 коп. + 6063руб. 72 КОП.+ 6399 руб.24 коп. + 17477 руб. 16 коп. + 10772 руб. 04 коп.).

В части суммы утраченного заработка считать: 10082, 70 x 60% = 6049 руб. 62 копеек.

Арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части решения суда в части указания размера в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно, считать 63424 руб. 04 копеек.

В части размера возмещение вреда ежемесячно и перерасчета ежемесячной суммы возмещения вреда считать: 6049 руб. 62 копеек.

В части взыскания государственной пошлины с Управления внутренних дел по Липецкой области считать:

Взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области государственную пошлину в размере 2552 руб. 72 копейки.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., заключение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Елансковой Л.Ф., полагавшей решение суда подлежащим отмене в части, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

29 декабря 1988 года Данильченко А.Д. при исполнении служебных обязанностей в органах внутренних дел Российской Федерации была причинена травма. По заключению окружной военно-врачебной комиссией и Липецкой областной ВТЭК Данильченко А.Д. признан нетрудоспособным и по этим основаниям 01 марта 1989году был уволен из органов МВД СССР. При увольнении со службы Данильченко А.Д. какие-либо денежные компенсации не были назначены и выплачены.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 10 апреля 2000 года с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. в счёт возмещения вреда здоровью было взыскано ежемесячное пособие в сумме 1932 рубля 62 копейки, начиная с 1 апреля 2000 года.

Данильченко А.Д., проживая в г. Михайловке Волгоградской области 10.08.2010года обратился в Михайловский районный суд Волгоградской области с иском к УВД Липецкой области о взыскании в его пользу индексации выплаченных ему сумм за период с 1 апреля 2000 года до 1 июля 2010 года в размере 617992 рубля 59 копеек, в связи с утратой потребительских свойств полученных им денежных средств; возложении на УВД Липецкой области обязанности выплачивать ему ежемесячно в счет возмещения вреда здоровья по 6956 рублей 93 копейки с последующей индексацией; взыскать в его пользу единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в размере 604962 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2010года были исправлены арифметические ошибки в решении суда.

В кассационных и частных жалобах Данильченко А.Д. и представитель УВД по Липецкой области оспаривают законность и обоснованность судебных постановлений, просят их отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных и частных жалоб, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения и определения суда в полном объеме, находит постановленное судом решение подлежащим отмене в части, а определение подлежащим отмене полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55,59-61,67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя требования Данильченко А.Д. об индексации взысканной в его пользу суммы в счет возмещения вреда здоровью начиная с апреля 2004года, суд оставил без какой-либо оценки обоснованность требований истца об индексации взысканных в его пользу сумм в возмещение вреда здоровья с 01 апреля 2000года.

Между тем, в силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Содержание этой нормы материального права позволяет сделать вывод, что УВД Липецкой области несмотря на отсутствие в решении Правобережного районного суда г. Липецка от 10 апреля 2000 года указаний на индексацию сумм подлежащих выплате в счет возмещения вреда здоровью обязано было по своей инициативе индексировать взысканную судом сумму с учетом уровня инфляции.

Кроме того, в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что индексация взысканной в пользу истца суммы в счет возмещения вреда здоровью начиная с апреля 2004года не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, Данильченко А.Д. настаивал на взыскании в его пользу 6956 руб. 93 коп. с 01.07.2010года по основаниям индексации.

Суд же первой инстанции в нарушение ст. 39 ГПК РФ по своей инициативе изменил основания заявленного иска и к взысканию в пользу истца с 01.07.2010года определил 6956 руб. 62 коп. исходя из размера денежного содержания сотрудника милиции занимавшего в настоящее время аналогичную с истцом должность по состоянию на 01.07. 2010года.

При этом, в нарушение ст. 198 ГПК РФ нормы материального права, которой он при этом руководствовался суд в решении не привел.

При таких данных, постановленное судом решение в части взыскания с УВД Липецкой области денежных сумм не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом, не требуют дополнительного исследования, то судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части взыскания с УВД Липецкой области денежных сумм, и не передавая дело на новое рассмотрение, по основаниям абз. 4 ст. 361 ГПК РФ, принять по делу новое решение, которым удовлетворить в части заявленные им требования об индексации сумм возмещения вреда здоровью.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Во исполнение Федерального закона от 24.10.1997года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Администрацией Волгоградской области в период с 1 квартала 2000года были изданы постановления об установлении величины прожиточного минимума по Волгоградской области.

Так, постановлением главы Администрации Волгоградской области № 469 от 07.06.2001года, прожиточный минимум по Волгоградской области за 2000год был установлен в размере 4036 руб. 83 коп.

Постановлениями главы Администрации Волгоградской области № 308 от 17.04.2001г., №613 от 19.07.2001г., №912 от 22.10.2001г., № 34 от 17.01.2002г. прожиточный минимум по Волгоградской области за 2001год был установлен в размере 4828 руб. 04 коп.

Постановлениями главы Администрации Волгоградской области № 315 от 19.04.2002г., №545 от 15.07.2002г., №783 от 17.10.2002г., № 36 от 17.01.2003г. прожиточный минимум по Волгоградской области за 2002год был установлен в размере 6609 руб. 68 коп.

Постановлениями главы Администрации Волгоградской области № 292 от 17.04.2003г., №547 от 18.07.2003г., №782 от 13.10.2003г., № 48 от 22.01.2004г. прожиточный минимум по Волгоградской области за 2003год был установлен в размере 7374 руб.

Постановлениями главы Администрации Волгоградской области № 384 от 28.04.2004г., №675 от 26.07.2004г., №998 от 20.10.2004г., № 59 от 01.02.2005г. прожиточный минимум по Волгоградской области за 2004год был установлен в размере 7890 руб.

Постановлениями главы Администрации Волгоградской области № 420 от 14.05.2005г., №771 от 02.08.2005г., №1011 от 14.10.2005г., № 23 от 18.01.2006г. прожиточный минимум по Волгоградской области за 2005год был установлен в размере 9694 руб.

Постановлениями главы Администрации Волгоградской области № 444 от 20.04.2006г., №855 от 14.07.2006г., №1289 от 19.10.2006г., № 37 от 24.01.2007г. прожиточный минимум по Волгоградской области за 2006год был установлен в размере 11029 руб.

Постановлениями главы Администрации Волгоградской области № 712 от 03.05.2007г., №1323 от 23.07.2007г., №1802 от 19.10.2007г., № 36 от 23.01.2008г. прожиточный минимум по Волгоградской области за 2007год был установлен в размере 14055 руб.

Постановлениями главы Администрации Волгоградской области № 470 от 16.04.2008г., №899 от 16.07.2008г., №1401 от 16.10.2008г., № 74 от 29.01.2009г. прожиточный минимум по Волгоградской области за 2008год был установлен в размере 16852 руб.

Постановлениями главы Администрации Волгоградской области № 436 от 23.04.2009г., №836 от 22.07.2009г., №1228 от 15.10.2009г., № 110 от 27.01.2010г. прожиточный минимум по Волгоградской области за 2009год был установлен в размере 18591 руб.

Таким образом, размер индекса роста прожиточного минимума за 2000год составит 1,19 (4828 руб. 04 коп./ 4036 руб. 83 коп.);

размер индекса роста прожиточного минимума за 2001год составит 1,36 (6609 руб. 68 коп./ 4828 руб. 04 коп.);

размер индекса роста прожиточного минимума за 2002год составит 1,11 (7374руб./ 6609 руб. 68 коп.);

размер индекса роста прожиточного минимума за 2003год составит 1,06 (7890 руб. / 7374 руб.);

размер индекса роста прожиточного минимума за 2004год составит 1,22 (9694 руб. / 7890руб.);

размер индекса роста прожиточного минимума за 2005год составит 1,13 (11029 руб. / 9694 руб.);

размер индекса роста прожиточного минимума за 2006год составит 1,27 (14055 руб. / 11029 руб.);

размер индекса роста прожиточного минимума за 2007год составит 1,19 (16852 руб. / 14055 руб.);

размер индекса роста прожиточного минимума за 2008год составит 1,10 (18591 руб. / 16852 руб.);

размер индекса роста прожиточного минимума за 2009год составит 1,15 (21473 руб. / 18591 руб.).

В соответствии с Федеральным законом № 308-ФЗ от 02.12.2009года был установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2010 года 1,10.

В соответствии с Федеральным законом № 357-ФЗ от 13.12.2010года был установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2011 года 1,065.

Как следует из материалов дела, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 10 апреля 2000 года с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. в счёт возмещения вреда здоровью было взыскано ежемесячное пособие в сумме 1932 рубля 62 копейки, начиная с 1 апреля 2000 года. Суждений об индексации возмещения вреда на будущее, решение суда не содержит.

В этой связи, судебная коллегия считает, что с учетом увеличения прожиточного минимума в 2000году к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. за период с 01 мая 2000года по 31.12. 2000года подлежит доплата возмещения вреда в размере 2937 руб. 58 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 8 мес.) – (1932 руб. 62 коп. * 8 мес.).

За период с 01.01.2001года по 31.12.2001года с учетом увеличения прожиточного минимума в 2001 году к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит доплата возмещения вреда в размере 14341руб. 58 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 1,36 * 12 мес.) – ( 1932 руб. 62 коп * 12 мес.).

За период с 01.01.2002года по 31.12.2002года с учетом увеличения прожиточного минимума в 2002 году к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит доплата возмещения вреда в размере 18470руб. 21 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 1,36 *1, 11 *12 мес.) – (1932 руб. 62 коп * 12 мес.).

За период с 01.01.2003года по 31.12.2003года с учетом увеличения прожиточного минимума в 2003 году к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит доплата возмещения вреда в размере 20969руб. 90 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 1,36 *1, 11 *1,06 * 12 мес.) – (1932 руб. 62 коп * 12 мес.).

За период с 01.01.2004года по 31.12.2004года с учетом увеличения прожиточного минимума в 2004 году к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит доплата возмещения вреда в размере 30685руб. 39 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 1,36 *1, 11 *1.06 * 1,22 *12 мес.) - (1932 руб. 62 коп * 12 мес.).

За период с 01.01.2005года по 31.12.2005года с учетом увеличения прожиточного минимума в 2005 году к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит доплата возмещения вреда в размере 37689руб. 37 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 1,36 *1, 11 *1.06 * 1,22 * 1,13 *12 мес.) – (1932 руб. 62 коп * 12 мес.).

За период с 01.01.2006года по 31.12.2006года с учетом увеличения прожиточного минимума в 2006 году к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит доплата возмещения вреда в размере 54127руб. 18 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 1,36 *1, 11 *1.06 * 1,22 * 1,13*1,27 *12 мес.) – (1932 руб. 62 коп * 12 мес.).

За период с 01.01.2007года по 31.12.2007года с учетом увеличения прожиточного минимума в 2007 году к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит доплата возмещения вреда в размере 68817руб. 71 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 1,36 *1, 11 *1.06 * 1,22 * 1,13*1,27 * 1,19 *12 мес.) - (1932 руб. 62 коп * 12 мес.).

За период с 01.01.2008года по 31.12.2008года с учетом увеличения прожиточного минимума в 2008 году к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит доплата возмещения вреда в размере 78018руб. 62 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 1,36 *1, 11 *1.06 * 1,22 * 1,13*1,27 * 1,19 * 1,10 *12 мес.) – (1932 руб. 62 коп * 12 мес.).

За период с 01.01.2009года по 31.12.2009года с учетом увеличения прожиточного минимума в 2009 году к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит доплата возмещения вреда в размере 93200руб. 12 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 1,36 *1, 11 *1.06 * 1,22 * 1,13*1,27 * 1,19 * 1,10 * 1,15 *12 мес.) – (1932 руб. 62 коп * 12 мес.).

За период с 01.01.2010года по 31.12.2010года с учетом размера индексации установленной Федеральным законом №308 - ФЗ от 02.12.2009года к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит доплата возмещения вреда в размере 104839 руб. 27 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 1,36 *1, 11 *1.06 * 1,22 * 1,13*1,27 * 1,19 * 1,10 * 1,15 * 1.10 * 12 мес.) – (1932 руб. 62 коп * 12 мес.).

За период с 01.01.2011года по 01.02.2011года с учетом размера индексации установленной Федеральным законом №357 - ФЗ от 13.12.2010 года к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит доплата возмещения вреда в размере 9430 руб. 11 коп. (1932 руб. 62 коп. * 1,19* 1,36 *1, 11 *1.06 * 1,22 * 1,13*1,27 * 1,19 * 1,10 * 1,15 * 1.10 * 1,065 * 1 мес.) – (1932 руб. 62 коп * 1 мес.).

Таким образом, судебная коллегия считает, с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. за период с 01 апреля 2000года по 01 февраля 2011года подлежит единовременно взысканию сумма возмещения вреда в размере 533517 руб. 04 коп.

С 02.02.2011года с учетом размера индексации установленной Федеральным законом №357 - ФЗ от 13.12.2010года к взысканию с УВД Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. подлежит ежемесячно возмещение вреда в размере 9430 руб. 11 коп. (1932 руб. 62 коп. *1,19* 1,36 *1, 11 *1.06 * 1,22 * 1,13*1,27 * 1,19 * 1,10 * 1,15 * 1.10 * 1,065) с последующей индексацией с учетом уровня инфляции установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Доводы жалобы представителя УВД Липецкой области о том, что положения действующего законодательства позволяет Данильченко А.Д. требовать возмещение вреда не более чем за три года, по мнению судебной коллегии неосновательны, поскольку судебной коллегией установлены виновные действия УВД Липецкой области в образовавшихся недоплатах.

Так, судебная коллегия считает, что несмотря на то, что решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 апреля 2000 года не содержит суждений возлагающих на УВД Липецкой области обязанности по индексации денежных средств выплачиваемых в пользу Данильченко А.Д. в счёт возмещения вреда здоровью, УВД Липецкой области в соответствии с действующим законодательством было обязано производить индексацию сумм возмещения вреда здоровью с учетом уровня инфляции.

Мотивы, по которым суд оставил без удовлетворения требования Данильченко А.Д. о взыскании в его пользу единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания сотрудника милиции по основаниям ст. 29 Закона РФ «О милиции» в размере 604962 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб. по основаниям ст. 151 ГК РФ приведены в решении и, по мнению судебной коллегии являются правильными.

Поскольку решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года в части взыскания с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Данильченко А.Д. единовременной суммы в размере 63424 руб. 04 коп., и возложении на Управления внутренних дел по Липецкой области обязанности ежемесячно взыскивать в пользу Данильченко А.Д. 6049 руб. 62 коп. подлежит отмене, то и определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2010года об исправлении арифметической ошибки также подлежит отмене.

Поскольку заявленные Данильченко А.Д. требования подлежат частичному удовлетворению, то по мнению судебной коллегии с Управления внутренних дел по Липецкой области по основаниям ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8535рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года отменить в части взыскания с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Данильченко Адольфа Давидовича единовременной суммы в размере 63424 руб. 04 коп., возложении на Управления внутренних дел по Липецкой области обязанности ежемесячно взыскивать в пользу Данильченко Адольфа Давидовича 6049 руб. 62 коп. и в этой части постановить новое решение, которым взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Данильченко Адольфа Давидовича единовременно в возмещение вреда здоровью за период с 01 апреля 2000года по 01 февраля 2011года 533517 руб. 04 коп. Взыскивать с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Данильченко Адольфа Давидовича ежемесячно начиная со 02.02.2011года в размере 9430 руб. 11 коп. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В остальной части решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Управления внутренних дел по Липецкой области и Данильченко Адольфа Давидовича без удовлетворения.

Взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области государственную пошлину в доход государства в размере 8535руб.

Определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2010 года об исправлении арифметической ошибки в решении Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2010года отменить.

Исполнительный лист от 10 апреля 2000 года выданный во исполнение решения Правобережного районного суда г. Липецка от 10 апреля 2000 года о взыскании с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Данильченко Адольфа Давидовича ежемесячно по 1932 руб. 62 коп. признать утратившим силу.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Верно.

Судья Волгоградского

областного суда С.К. Василенко