Решение

Судья Романова Г.Н. гр. дело №33-2757/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей Хачатуровой Л.В., Бондаревой Н.И.,

при секретаре Атанесян О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.

гражданское дело по частной жалобе Чертовской Т.Г. на определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2010 года, которым постановлено:

оставить без рассмотрения заявление Чертовской Татьяны Григорьевны о признании бездействий должностного лица и устранении допущенного нарушения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует новому обращению заявителя в суд.

Копию определения направить заявителю Чертовской Т.Г.,

у с т а н о в и л а :

заявитель Чертовская Т.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействий должностного лица и устранении допущенного нарушения.

В обоснование требований указала, что она состоит в очереди на получение жилищного сертификата под №6, однако до настоящего времени жилищный сертификат ей не выдан, чем ущемляется ее право на получение жилья.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Чертовская Т.Г. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с заявлением в суд Чертовская Т.Г. обратилась в порядке, установленном главой 23 ГПК РФ, однако ее требование направлено на установление права на получение сертификата для обеспечения жильём.

Таким образом, заявленные Чертовской Т.Г. требования связаны с установлением права заявительницы на обеспечение жилым помещением. Соответственно в данном случае имеет место быть спор о праве.

С определением суда в этой части соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем, оставляя заявление Чертовской Т.Г. без рассмотрения, судом не учтены положения ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса.

Поскольку суд вынес определение по не предусмотренным законом основаниям, то определение подлежит отмене с возвращением заявления Чертовской Т.Г. и материалов дела в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: Судья

Волгоградского областного суда Л.В. Хачатурова