Решение

Судья Булатова Е.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Кузнецовой Г.М., Василенко С.К.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе представителя К. по доверенности – У.,

на определение Дзержинского районного суда города Волгограда

от 19 января 2011 года

которым постановлено:

Отказать представителю истца К. - У. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску К. к ООО « <данные изъяты>», ООО « <данные изъяты>» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Возвратить представителю истца К. - У. кассационную жалобу на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2010 года, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований К. к ООО « <данные изъяты>», ООО « <данные изъяты>» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества было отказано.

Не согласившись с данным решением, представителем К. – У. была подана кассационная жалоба. Одновременно обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель К. по доверенности – У. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав возражения представителя ОАО « <данные изъяты>» по доверенности – Е., Судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебной повесткой с уведомлением о вручении, о дате и времени судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем уведомлении К. о дне и времени рассмотрения судом заявления о восстановлении ей процессуального срока.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, суд лишил ее возможности представить свои доводы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 08 декабря 2010 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, вследствие чего является незаконным и подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 января 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: