Решение

Судья Маргиева О.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Кузнецовой Г.М.,

судей: Василенко С.К., Серышевой Н.И.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе администрации <данные изъяты>,

на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда

от 11 января 2011 года

которым постановлено:

Ходатайство представителя администрации <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2010 года - оставить без удовлетворения.

Вернуть кассационную жалобу на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгоград от 06 декабря 2010 года в адрес администрации Волгограда, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2010 года исковые требования П. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании произведенной перепланировки с переустройством жилого помещения не нарушающей права и законные интересы граждан, не создающей угрозу их жизни и здоровью, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии были удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, администрацией Волгограда была подана кассационная жалоба, одновременно обратились с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе администрация <данные изъяты> оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

На основании ст. 214 РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходатайстве администрации <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2010 года в кассационном порядке указано, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, так как копия решения суда поступила в администрацию только 18 декабря 2010 года, т.е. по истечении срока обжалования решения.

Между тем, из материалов дела усматривается, что решение 06 декабря 2010 года изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2010 года; представитель администрации, принимавший участие в судебном заседании, извещенный об изготовлении решения суда в окончательной форме и возможности получить его в суд не явился, в связи с чем, копия решения была направлена почтой 13 декабря 2010 года. Кассационная жалоба поступила в суд через 10 дней после истечения срока обжалования.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается.

В такой ситуации, отказывая администрации <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 06 декабря 2010 года в кассационном порядке, суд обоснованно не нашел правовых оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание для отмены определения суда, поскольку исходя из положения ст. 214 ГПК РФ не следует обязанность суда вручить под роспись копию решения лицу, присутствующему в судебном заседании. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. О нахождении гражданского дела в производстве суда ответчик знал.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестной реализации ответчиком своих процессуальных прав, в связи с чем, суд обоснованно отнесся критически к его доводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 11 января 2010 года – оставить без изменения, частную жалобу администрации <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: