Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Семёшиной Д.В.

судей Заливадней Е.К., Гордейчук Е.Б.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОСАО «Россия» на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 28 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зелинская-Байрон В.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований истица ссылалась на то, что 28 апреля 2010 года заключила с ответчиком договор страхования маломерного судна – крейсерского парусно-моторного катамарана «Аквариус», страховая сумма определена в <данные изъяты> руб. В результате шторма катамаран утрачен. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб. страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы – <данные изъяты> руб.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 28 декабря 2010 года требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., судебных расходов – <данные изъяты> руб. (услуги представителя и госпошлина).

В кассационной жалобе представитель ОСАО «Россия» просит отменить решение, так как страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. выплачено истице из расчета рыночной стоимости судна, которая по заключению эксперта на 29.09.2010 года составляла <данные изъяты> руб., за вычетом <данные изъяты> руб. безусловной франшизы. Суд необоснованно исходил из страховой стоимости судна, так как эта стоимость учитывается для размера страховой премии при заключении договора страхования. Действительная стоимость объекта страхования на день события не может быть равной его стоимсоти на день заключения договора страхования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор страхования катамарана. Страховая стоимость объекта страхования определена сторонами в <данные изъяты> руб. При наступлении страхового случая страхователь вправе насчитывать на возмещение ущерба в размере, определенном сторонами при заключении договора.

Удовлетворяя требования, суд обоснованно исходил из условий договора, которые предусматривают при утрате объекта страхования выплату страховой суммы, т.е. <данные изъяты> руб. Судом правильно применены нормы материального права, в частности положения статей 947, 948 ГК РФ.

Ссылка в жалобе на рыночную стоимость катамарана, определенную на день наступления страхового случая не являются основанием к отмене решения. Рыночная стоимость определена ответчиком без осмотра объекта страхования, вывод о рыночной стоимости является предположительным с учетом спроса рынка. Договором страхования предусмотрена выплата возмещения в размере рыночной стоимости, но не более страховой суммы, но договор не содержит положений, что страховое возмещение может быть менее страховой суммы, определенной сторонами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими материалам дела и требованиям закона, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи