Решение

Судья – Шеремет Ю.Н. Дело № 33-3725/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чех Валентины Степановны на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чех В.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации МО Темрюкский район № 807 от 22 июня 1994 года в части невнесения её в списки сособственников земельных долей и обязании администрации МО Темрюкский район устранить допущенное нарушение права на получение в собственность земельной доли бесплатно, и о внесения изменения в указанное постановление в части включения в списки сособственников земельных долей Чех В.С.

В судебном заседании Чех В.С. и ее представитель Никонорова А.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Кайгородцев А.А. просил в удовлетворении заявления Чех В.С. отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Темрюкского районного суда от 22 сентября 2010 года.

Представитель Департамента имущественных отношений администрации Краснодарского края по доверенности Плукчи Т.И. возражала против удовлетворения требований Чех В.С. по тем же основаниям.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Чех В.С. просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права при неправильно установленных судом фактических обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения Чех В.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из материалов дела, в сентябре 2010 года Чех В.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Темрюкский район об оспаривании постановления, которым не была включена в списки собственников земельных паев.

Решением Темрюкского районного суда от 22 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований Чех В.С. отказано.

Кассационным определением гражданской коллегии Краснодарского краевого суда от 03 октября 2010 года данное решение оставлено без изменения.

Судебной коллегией установлено, что предмет заявленных требований полностью совпадает с требованиями, рассмотренными Темрюкским районным судом в сентябре 2010 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Чех В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи