Решение

Судья – Кислинская В.С. Дело № 33-3361/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбина А.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Пиштокчьян И.Д. - Киреевой И.А. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пиштокчьян И.Д. обратилась в суд с заявлением к администрации МО Туапсинский район об обжаловании отказа в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование доводов жалобы указала, что является вдовой инвалида Великой Отечественной войны. В декабре 2009 года была исключена из льготной очереди, поскольку, как считает администрация, заявитель сознательно ухудшила свои жилищные условия, зарегистрировав на свою жилую площадь внука Берелина Г.Г. Пиштокчьян И.Д. является собственником части дома в <адрес обезличен>, пользуется жилой площадью <данные изъяты>. Однако указанное жилое помещение без каких-либо коммунальных удобств.

В судебном заседании представители Пиштокчьян И.Д. по доверенностям Пиштокчьян Л.М. и Киреева И.А. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель администрации МО Туапсинский район по доверенности Дзюба Е.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 12 января 2011 года в удовлетворении заявления Пиштокчьян И.Д. отказано.

В кассационной жалобе представитель Пиштокчьян И.Д. – Киреева И.А. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с существенным нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов гражданского дела, Пиштокчьян И.Д. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты>. Решением исполнительного комитета № 15 Пиштокчьян И.Д. 17 июля 1989 года была поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку состав ее семьи составлял 5 человек.

С 1997 году Пиштокчьян И.Д. стала проживать в принадлежащем ей жилом помещении одна. В связи с чем, постановлением администрации Туапсинского городского поселения от 14 декабря 2009 года № 1040 она снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Данные действия администрации городского поселения заявительницей были обжалованы и решением Туапсинского городского суда от 07 октября 2010 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Пиштокчьян И.Д. о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано.

В настоящее время в жилом помещении, принадлежащем Пиштокчьян И.Д. на праве собственности, помимо Пиштокчьян И.Д. зарегистрированы ее сестра Топчиян С.Х. и внук Берелин Г.Г.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что Берелин Г.Г. ранее проживал и был зарегистрирован по указанному адресу, его матери – Пиштокчьян Л.М. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> данного домовладения.

Исходя из анализа правовых положений статей 15 и 23.2 Федерального закона «О ветеранах», участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем указанной категории граждан осуществляется при условии их нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Согласно ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Принятие на учет таких граждан осуществляется органом местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона Краснодарского края от 29 декабря 2008 года № 1655-КЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях», отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, а именно в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что правовых оснований для принятия Пиштокчьян И.Д. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Пиштокчьян И.Д.

Довод жалобы о том, что занимаемое заявительницей жилое помещение не отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, не может быть принят в качестве основания к отмене решения. Пиштокчьян И.Д. не предоставлены суду документы, подтверждающие данный довод, кроме того, порядок признания помещения непригодным для проживания устанавливается нормами жилищного законодательства.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Иные доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на неправильное толкование норм материального права.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Туапсинского районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи