Судья Дворников Н.Л. Дело №33-3454/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Кравченко Л.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Острожного Юрия Алексеевича по доверенности Бублий Евгении Зауровны на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 декабря 2010 г. о возвращении кассационной жалобы.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02.12.2008г. Октябрьским районным судом г. Краснодара было рассмотрено гражданское дело по иску Семиглазова А.Н. о признании права собственности. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.12.2008г. требования Семиглазова А.Н. о признании права собственности были в полном объеме удовлетворены.

07.12.2010г. от Стариковой Т.А., Старикова Г.Г., Острожной Т.К., Острожного А.Д., Острожного Ю.А., Зуева А.В., Катькало В.П. поступила кассационная жалоба на указанное решение, в которой они просят отменить решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.12.2008г. как незаконное и необоснованное.

Обжалуемым определением возвращена Стариковой Т.А., Старикову Г.Г., Острожной Т.К., Острожному А.Д., Острожному Ю.А., Зуеву А.В., Катькало В.П. кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.12.2008г.

В частной жалобе представитель Острожного Ю.А. по доверенности Бублий Е.З. просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что Острожный Ю.А. имеет право на подачу кассационной жалобы на решение от 02.12.08г., которым нарушены его права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст.336 ГПК РФ кассационная жалоба на решения удов в РФ, принятые по первой инстанции, может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из материалов дела видно, что никто из лиц, подавших кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02.12.2010г,. не имеет права на ее подачу, так как никто из них не является сторонами и другими лицами, участвующим в деле. Также лицами, подавшими кассационную жалобу, не было предоставлено документов, подтверждающих их право собственности на оспариваемые ими объекты недвижимости и доказательств нарушения их прав.

Судом установлено, что государственная пошлина на поданную кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.12.2008г. оплачена только гражданином Острожным Ю.А. (согласно квитанции об оплате), однако в жалобе также указаны: Старикова Т.А., Стариков Г.Г., Острожная Т.К., Острожный А.Д., Зуев А.В. и Катькало В.П.

На основании ст.112 ГПК РФ лицами, подавшими кассационную жалобу, не предоставлено доказательств о том, что причины пропуска срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.12.2008г. являются уважительными.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В связи с чем в соответствии со ст.342 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Острожного Ю.А. по доверенности Бублий Е.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: