Решение

Судья – Щербаков Я.В. Дело № 33-1375/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Хахалевой Е.В.

судей Пегушина В.Г., Поповой Е.И.

по докладу судьи краевого суда Хахалевой Е.В.

при секретаре Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Куликовской Ирины Ивановны на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 3 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Хахалевой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куликовская И.И. обратилась в суд с иском к Куликовскому О.А. о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества.

Требования мотивировала тем, что с ноября 1998 года она совместно с Куликовским О.А. проживала и вела совместное хозяйство. 23.12.2005 года между ними был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №85 по г.Славянску-на-Кубани брак между Куликовским О.А. и Куликовской И.И. был расторгнут и решение вступило в законную силу 30.03.2010 года.

22.12.2009 года между ней и ответчиком Куликовским О.А. было подписано соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества, согласно которому общая стоимость движимого и недвижимого имущества составила <данные изъяты>. Доля истицы согласно данному соглашению составила <данные изъяты>, однако так как в соглашении был установлен срок выплаты 24 месяца, доля истицы была увеличена до <данные изъяты>, в связи с рассрочкой выплаты. Считала данное соглашение недействительным в связи с тем, что оно было подписано в тот момент, когда она не была способна понимать свои действия и руководить ими, так как семейные конфликты вызвали у нее сильный эмоциональный стресс, привели к временному расстройству здоровья, она находилась на стационарном лечении и ответчик принудил ее подписать данное соглашение. Просила признать соглашение о разделе совместно нажитого имущества недействительным и признать за ней право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, указанного в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель Куликовской И.И. Ждак Ю.А., действующая по доверенности, уточнила исковые требования ввиду того, что Куликовским О.А. была реализована часть имущества, и окончательно она просила признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, нежилые помещения номер обезличен расположенные по адресу: <адрес обезличен> а, нежилые помещения-комнаты номер обезличен, расположенные в <адрес обезличен>, гараж и складское помещение, расположенные по вышеуказанному адресу, а также помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и признать за Куликовской И.И. право собственности на 1/2 долю указанного имущества.

Куликовский О.А. предъявил к Куликовской И.И. встречные исковые требования, также просил произвести раздел нажитого с Куликовской И.И. имущества, а именно взыскать с Куликовской И.И. в его пользу денежную компенсацию за ? долю стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, в размере <данные изъяты>; денежную компенсацию за приобретенную в период брака для сына Куликовской И.И. – Куликовского А.О. однокомнатную квартиру по адресу <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты>; полученные Куликовской И.И. денежные средства во исполнение расторгнутого соглашения о разделе совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Куликовская И.И. и ее представитель Ждак Ю.А., действующая по доверенности, поддержали заявленные требования и просили удовлетворить, в удовлетворении требований Куликовского О.А. просили отказать.

Представитель Куликовского О.А. Иванникова Г.И., также действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила удовлетворить встречное исковое заявление Куликовского О.А.

Обжалуемым решением суд удовлетворил иск Куликовской И.И. к Куликовскому О.А. о признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества недействительным и признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества супругов частично.

Суд признал соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами, заключенное между Куликовской И.И. и Куликовским О.А. от 22.12.2009 года недействительным.

Суд прекратил за Куликовским О.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер номер обезличен, двигатель номер номер обезличен, номер кузова номер обезличен, регистрационный номер номер обезличен; на автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер номер обезличен, двигатель номер номер обезличен, номер кузова номер обезличен, регистрационный номер номер обезличен.

Суд признал за Куликовской И.И. право собственности на ? долю автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер номер обезличен, двигатель номер номер обезличен, номер кузова номер обезличен, регистрационный номер номер обезличен; за Куликовским О.А. право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер номер обезличен, двигатель номер номер обезличен, номер кузова номер обезличен, регистрационный номер номер обезличен.

Суд признал за Куликовской И.И. право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер номер обезличен, двигатель номер номер обезличен, номер кузова номер обезличен, регистрационный номер номер обезличен; за Куликовским О.А. право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер номер обезличен, двигатель номер номер обезличен, номер кузова номер обезличен, регистрационный номер номер обезличен.

В остальной части иска Куликовской И.И. к Куликовскому О.А. о разделе совместно нажитого имущества суд отказал.

Суд также удовлетворил встречный иск Куликовского О.А. к Куликовской И.И. о разделе совместно нажитого имущества и взыскал с Куликовской И.И. в пользу Куликовского О.А. <данные изъяты>, переданные Куликовским О.А. согласно соглашению о разделе совместно нажитого имущества, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В кассационной жалобе Куликовская И.И. ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд необъективно исследовал все обстоятельства по делу, что привело к вынесению неправомерного решения. Указывает, что судом не в полной мере произведен раздел совместно нажитого в период брака с Куликовским О.А. имущества.

В возражениях на кассационную жалобу Куликовский О.А. просит решение суда оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам стороны, участвующие в деле, не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.34, ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как усматривается из материалов гражданского дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.12.2005 года по 30.03.2010 года.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону 26.11.1998 года Куликовский О.А. вступил в наследство на помещение магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес обезличен> после смерти его супруги ФИО Данное помещение используется им с 1997 года и по настоящее время для осуществления предпринимательской деятельности по реализации телевизионной и бытовой техники.

В марте 1998 года Куликовским О.А. создано ООО <данные изъяты>, в которую он вошел, как учредитель с 60% уставного капитала.

Весной 1999 года после гибели супруги Куликовский О.А. продал принадлежащий ему дом, расположенный по <адрес обезличен> и за денежные средства, вырученные от продажи указанного дома приобрел земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 26.05.2001 года.

02.10.2002 года согласно договору мать Куликовского О.А. Куликовская А.П. продала дом с земельным участком, расположенном в <адрес обезличен> и денежные средства от его продажи отдала Куликовскому О.А.

03.07.2005 года Куликовский О.А. продал принадлежащее ему домовладение, расположенное по <адрес обезличен> и вырученные от продажи деньги направил на покупку здания по <адрес обезличен> и завершение его строительства.

20.07.2005 года Куликовский О.А. приобрел земельный участок с расположенной на нем передающей телевизионной мачтой и незавершенным строительством нежилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. В указанный объект входит: земельный участок с расположенным на нем 3-х этажным зданием. 1-й и 2-й этажи нежилые помещения, используемые под офис и торговый зал. На третьем этаже расположена жилая квартира, в которой он зарегистрирован и проживает. На данном земельном участке находятся временные сооружения: гараж и склад, выполненные из металлопрофиля. В момент покупки завершенность объекта составляла 90 %.

16.08.2005 года Куликовский О.А. продал часть указанного здания ООО <данные изъяты> на третьем этаже и вырученные деньги направил на покупку земельного участка по <адрес обезличен> и завершения строительства здания по <адрес обезличен>.

07.12.2005 года Куликовский О.А. приобрел земельный участок с расположенным на нем нежилым помещением по <адрес обезличен> «лит.А».

Таким образом, судом обоснованно сделан вывод о том, что вышеуказанное имущество приобретено Куликовским О.А. до вступления в брак с Куликовской И.И. и является его добрачным имуществом, а, следовательно, разделу не подлежит.

Доводы кассационной жалобы о том, что Куликовской И.И. представлено достаточно доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что она с 1998 года совместно с Куликовским О.А. вела общее хозяйство, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Кроме того ст.37 СК РФ четко определяет понятие имущества, являющегося совместной собственностью супругов. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, регистрация в квартире не влечет брачных отношений и имущество, принадлежащее Куликовскому О.А. до 2005 года не может быть признано судом совместно нажитым имуществом супругов.

Также судом разъяснено Куликовской И.И. ее право обратиться в суд в рамках искового производства с заявлением о признании сделок по отчуждению имущества Куликовским О.А. недействительными, если она считает, что имущество, совместно нажитое в браке с Куликовским О.А. и выбывшее в настоящее время из его владения, подлежит разделу.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 3 декабря 2010 года о частичном удовлетворении иска Куликовской Ирины Ивановны к Куликовскому Олегу Андреевичу о признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества недействительным и признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества супругов, а также об удовлетворении встречного иска Куликовского Олега Андреевича к Куликовской Ирине Ивановне о разделе совместно нажитого имущества - оставить без изменения, а кассационную жалобу Куликовской Ирины Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: