Решение

Судья – Марковнина С.Г. Дело № 33- 23805/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2010 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Залесной Р.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.

По докладу Новиковой Ю.В.

При секретаре Соловьеве К.К.,

Слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной

Жалобе Бойко Валентина Николаевича на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.10.2010 г. по делу по иску Гродзицкой Ольги Николаевны, Бойко Александра Николаевича, Бойко Василия Николаевича к Бойко Валентину Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заявители обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указав, что 20.01.2005 г. умерла их мать Бойко М.Н., после смерти которой осталось наследство в виде дома и земельного участка в г.Апшеронске по <адрес обезличен> В 2008 г. в наследство вступил их брат Бойко В.Н., который пообещал оформить наследственное имущество и разделить его поровну на всех, однако свои обязательства он не выполняет, и в настоящее время желает распорядиться наследственным имуществом.

В связи с чем, просили суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери.

Ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что заявители в наследство после смерти матери не вступали. По прошествии пяти лет они вспомнили о наследстве, при этом, по его мнению, они пропустили срок на принятие наследства без уважительной причины.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.10.2010 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Бойко В.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение Бойко В.Н., его представителя, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении поданной кассационной жалобы и отмене принятого судом решения по следующим основаниям.

Установлено, что Бойко М.Н., 21.09.1031 г. рождения, умерла 20.01.2010 г.

Согласно представленного свидетельства о рождении, истица Гродзицкая О.Н., г. рождения, является дочерью умершей Бойко М.Н.

Принимая решение об удовлетворении поданного заявления, суд в своем решении указал, что как следует из материалов дела, наследственным имуществом является жилой дом по <адрес обезличен> в г.Апшеронске. Со слов заявителей, между ними и братом Бойко В.Н. имелась договоренность об оформлении наследственного имущества на имя последнего (заинтересованного лица по настоящему делу), и последующим разделом дома между всеми наследниками. Показания заявителей, как следует из текста судебного решения, не вызывают у суда сомнений, а потому суд считает необходимым восстановить заявителям срок для принятия наследства. При этом в решении имеется ссылка на ч.2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, несет расходы на его содержание.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, считая его ошибочным, а решение суда незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Документы, касающиеся указанного объекта недвижимости, в материалах дела отсутствуют.

Нет в деле и документов, подтверждающих родство Бойко А.Н. и Бойко В.Н. с умершей Бойко М.Н.

Материалы наследственного дела судом не истребованы.

Из поданного в суд заявления следует, что в 2008 году Бойко В.Н. вступил в наследство после смерти умершей Бойко М.Н. Однако суд указанную информацию не проверял, свидетельства о праве на наследство у Бойко В.Н. не истребовал, материалы наследственного дела в судебном заседании не обозревал, не проверял причины пропуска заявителями срока на принятие наследства, и необоснованно вынес решение о восстановлении им срока на принятие наследства, открывшегося более пяти лет назад.

Ссылка судом на положения ст. 1153 ГК РФ неправомерна, поскольку из текста решения не видно, какие меры приняты заявителями относительно наследственного имущества.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, истребовать из нотариальной конторы материалы наследственного дела, открывшегося после смерти Бойко М.Н., выяснить, для чего заявителям необходимо восстановить срок для принятия наследства, в случае наличия спора о праве на наследственное имущество, разъяснить заявителям право на предъявление подобного иска, с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, и вынести решение в соответствии с установленными обстоятельствами и в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Бойко Валентина Николаевича – удовлетворить.

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.10.2010 г. по делу по иску Гродзицкой Ольги Николаевны, Бойко Александра Николаевича, Бойко Василия Николаевича к Бойко Валентину Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства – отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи