Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 16 марта 2011 г.

Краснодарский краевой суд

4г-1742/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «02» марта 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев надзорную жалобу Соловьева В.И. на решение Северского районного суда от 29 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2010 года по делу по иску Соловьева В.И. к Администрации Смоленского сельского поселения Северского района, МО Северский район, Повелко Т.С., Повелко А.А., Повелко С.А. об оспаривании акта установления и согласования границ земельного участка от 06 июня 2002 года и постановления Администрации Смоленского сельсовета Северского района № 125 от 24 июня 1993 года в части,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.И. обратился в суд с иском к администрации Смоленского сельского поселения Северского района, муниципальному образованию Северский район, Повелко Т.С, Повелко А.А., Повелко С.А..

В обоснование требований указал, что он является пользователем земельного участка и собственником расположенного на нем жилого дома <адрес обезличен>, которые перешли к нему по наследству после смерти 14 марта 1991 года его отца С. Смежными собственниками земельного участка по <адрес обезличен>, являются Повелко Т.С, Повелко А.А., Повелко С.А. в равных долях согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти Повелко A. M.. Ранее жилой дом <адрес обезличен> был приобретен в 1989 году Повелко A. M. у С. по договору купли-продажи.

Постановлением администрации Смоленского сельсовета Северского района № 125 от 24 июня 1993 года за Повелко A. M. закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес обезличен> отсутствие плана границ земельного участка, чем необоснованно была увеличена площадь данного земельного участка.

После смерти С., ответчик по делу Повелко Т.С. заняла часть земельного участка Соловьева В.И., в результате чего земельный участок истца уменьшился, а также изменилась конфигурация земельных участков Соловьева В.И. и ответчиков Повелко. При выполнении работ по межеванию земельного участка по <адрес обезличен> для оформления его в собственность обнаружена накладка этого земельного участка на земельный участок <адрес обезличен> и работы по межеванию приостановлены.

Акт установления и согласования границ земельного участка ответчиков Повелко от 06 июня 2002 года не был согласован с собственником земельного участка по <адрес обезличен>, в связи с чем, земельный участок по <адрес обезличен> был неправильно сформирован и поставлен на кадастровый учет.

Решением Северского районного суда от 29 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Соловьева В.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2010 года решение Северского районного суда от 29 октября 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Соловьев В.И. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 08 февраля 2008 года, установлен факт принятия Соловьевым В.И. наследства после смерти отца С. и признании права собственности на жилой дом <адрес обезличен>.

Постановлением администрации Смоленского сельсовета Северского района № 125 от 24 июня 1993 года, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес обезличен> по фактически существующим границам закреплен в собственность за Повелко A. M., в наследство после смерти которой в 2002 года вступили в равных долях Повелко Т.С, Повелко А.А. и Повелко С.А.

Согласно справке колхоза «Путь Ильича» от 15 февраля 1990 года за С. по земельно-шнуровой книге числился земельный участок площадью <данные изъяты> га; согласно справке администрации Смоленского сельского поселения Северского района от 20 сентября 2007 года, по земельно-шнуровой книге за ним числился земельный участок площадью 2500 кв.м.; согласно справки администрации Смоленского сельского поселения Северского района от 15 октября 2010 года по земельно-шнуровой книге - числился земельный участок площадью <данные изъяты>.; согласно ответу на запрос и.о. главы Смоленского сельского поселения Северского района от 18 октября 2007 года, по земельно-шнуровой книге за 1976 - 2000 годы за С. числился земельный участок площадью <данные изъяты>..

Таким образом, суд верно установил, что невозможно определить, каким размером земельного участка <адрес обезличен> правомерно пользовался С. и его правопреемник - Соловьев В.И., и, следовательно, невозможно проверить какими земельными участками фактически литороны и не налагается ли один участок на другой, в том числе и в связи с отказом истца от назначения и проведения по делу судебно-технической экспертизы.

Учитывая изложенное, судом обоснованно отказано Соловьеву В.И. в удовлетворении исковых требований к Администрации Смоленского сельского поселения Северского района, МО Северский район, Повелко Т.С., Повелко А.А., Повелко С.А.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в порядке надзора, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Соловьева В.И. на решение Северского районного суда от 29 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2010 года по делу по иску Соловьева В.И. к Администрации Смоленского сельского поселения Северского района, МО Северский район, Повелко Т.С., Повелко А.А., Повелко С.А. об оспаривании акта установления и согласования границ земельного участка от 06 июня 2002 года и постановления Администрации Смоленского сельсовета Северского района № 125 от 24 июня 1993 года в части, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков