Дело № 7а-269/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 марта 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Вахурина А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от 17 декабря 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вахурина Алексея Станиславовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от 17 декабря 2010 года Вахурин А.С. был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 11 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Вахурин А.С. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы сослался на то, что правил дорожного движения не нарушал, поскольку перед поворотом занял крайнее левое положение на проезжей части, включив сигнал поворота налево.

Полагает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело, не допросив при этом инспектора ДПС.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.6 указанных выше Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Пункт 9.2 ПДД гласит: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2010 года в 7 часов 50 минут Вахурин А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес> и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2010 года (л.д. 3); схемой нарушения (л.д. 4), подтверждающей обстоятельства совершенного Вахуриным А.С. деяния.

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Вахурина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о незаконном привлечении Вахурина А.С. к административной ответственности опровергаются исследованными по делу доказательствами, объективно подтверждающими тот факт, что при осуществлении поворота заявитель в нарушении Правил дорожного движения выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.

Действия Вахурина А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ссылка Вахурина А.С. на то, что в судебном заседании не был допрошен инспектор ДПС, не может быть принята во внимание, поскольку только суд вправе определить полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому утверждение Вахурина А.С. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является необоснованным.

Из материалов дела видно, что к выводу о виновности Вахурина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в рамках рассмотрения дела и жалобы.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценки исследованных по делу доказательств. Вместе с тем принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Таким образом, иная оценка доказательств, имеющаяся в суждениях Вахурина А. С., не может быть расценена в качестве правового основания для пересмотра дела в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от 17 декабря 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2011 года, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Вахурина А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от 17 декабря 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вахурина Алексея Станиславовича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а