Судья Павловская И. Н. Дело

«01» марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «Заря» Лысенко И. А. на определение Крыловского районного суда от 13 декабря 2010 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Крыловского районного суда от 13 декабря 2010 г. в целях обеспечения исковых требований ООО «Кавказ», Федирко Г. Н. к Сопко Ю. Д., Вихляевой Т. В. о признании общего собрания участников долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения незаконным и обязании заключить договор аренды на новый срок наложен запрет на регистрацию соглашения о прекращении договора аренды № 1 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м.

В частной жалобе директор ООО «Заря» Лысенко И. А. просит суд определение отменить, как незаконное и необоснованное. Указывают, что не были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Федирко Г. Н., судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крыловского районного суда от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО «Заря» Лысенко И. А. – без удовлетворения.

33 – 4172/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 01 марта 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Заря» Лысенко И. А. на определение Крыловского районного суда от 13 декабря 2010 года

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Федирко Галина Николаевна

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств нет.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Федирко Г. Н.

Федирко Г. Н.: Прошу суд определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 01 марта 2011 г.

Председательствующий:

Секретарь: