Судья Слука В.А. Дело

«01» марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобеТерзиян К.Р. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 02.02.2011.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 27.07.2010 по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в г. <адрес обезличен>.

Терзиян К.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что с целью исполнения вынесенного по делу решения от 10.10.2008 года возникла необходимость в корректировке границ земельных участков, а в связи с тем, что на земельный участок наложен арест, вышеназванные работы произвести невозможно.

В частной жалобе Терзиян К.Р. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом не учтено то обстоятельство, что необходимость принятия мер по обеспечению иска отпала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Терзиян К.Р. правомерен. Решение суда не исполнено. Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда. Терзиян К.Р. не привела убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что наложение мер по обеспечению иска препятствуют исполнению решения суда.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.