Решение

Судья Коноваленко Т.В. Дело № 33-3982/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Шелудько В.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сергеенко Андрея Семеновича на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеенко А.С. обратился в суд с иском к управлению судебного департамента в Краснодарском крае и департаменту по финансам и бюджетному контролю Краснодарского края о компенсации вреда, причиненного гражданином, работником и должностным лицом.

Обжалуемым определением Павловского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года исковое заявление Сергеенко А.С. к управлению судебного департамента в Краснодарском крае и департаменту по финансам и бюджетному контролю Краснодарского края о компенсации вреда, причиненного гражданином, работником и должностным лицом возвращено истцу.

Истцу разъяснено, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Сергеенко А.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела видно, что в исковом заявлении Сергеенко А.С. указывает на грубые нарушения Закона со стороны ответчика – мирового судьи с/у № 189 Фещенко И.А. при рассмотрении уголовного дела частного обвинения по заявлению беловой В.Н. в отношении Сергеенко А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 130 УК РФ.

14.01.2011г. в Павловский районный суд поступил иск Сергеенко А.С. к Фещенко И.А., УСД в Краснодарском крае и департаменту по финансам и бюджетному контролю Краснодарского края о компенсации морального вреда. Определением Павловского районного суда 14.01.2011г. в принятии иска Сергеенко А.С. отказано. Данное определение было обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Таким образом, установив, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции правомерно возвратил иск Сергеенко А.С.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павловского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Сергеенко Андрея Семеновича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: