№ 44г - 423

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 18 февраля 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе ..., представителя по доверенности Козыриной Л.В., поступившую в краевой суд 24 декабря 2010г. на определение мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 10 августа 2010г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 сентября 2010г. дело по иску Мурзаевой Р.И. к Козыриной Л.В. об устранении препятствий в осуществлении права распоряжения собственностью

У С Т А Н О В И Л:

Мурзаева Р.И. обратилась в суд с иском к Козыриной Л.В. об устранении препятствий в осуществлении права распоряжения собственностью и обязании ответчика заложить часть своего оконного проема, находящегося внутри принадлежащего ей, тамбура литер « ...» площадью ... кв. м, входящего в общую площадь квартиры ...

Определением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 10 августа 2010г. между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого Козырина Л.В. дает согласие на возведение (восстановление) тамбура литер « ...», принадлежащего Мурзаевой Р.И. при условии, что Мурзаева Р.И. возводит пристройку (тамбур) в границах ранее существовавшего деревянного строения, при этом до подоконника окна Козыриной Л.В. будет возведена кирпичная стенка, а выше подоконника стена будет из металлопластиковой конструкции, причем данная конструкция будет возведена с учетом скоса у окна, и в раннее существовавших границах

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 сентября 2010г. указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель не соглашаясь с указанными определениями, просит их отменить.

11 января 2010 г. дело истребовано в краевой суд.

31 января 2011 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеим сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по иску Мурзаевой Р.И. к Козыриной Л.В. об устранении препятствий в осуществлении права распоряжения собственностью стороны участвовали в судебном заседании, им были разъяснены процессуальные права, в том числе предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, допускающие заключение мирового соглашения. Козырина Л.В. поддержала ходатайство истца Мурзаевой Р.И. об утверждении мирового соглашения на предложенных истцом условиях и просила его удовлетворить, что расценивается, как ее согласие с такими условиями.

Заявление об утверждении мирового соглашения, приобщенное к делу, подписано обеими сторонами.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств по делу, а потому в силу ст. 387 ГПК РФ, они не могут повлечь за собой отмену судебных определений в порядке надзора.

В материалах дела имеется светокопия определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2010 года из которого следует, что в собственность Мурзаевой Р.И. переходит в том числе литер ...

По условиям мирового соглашения Козыриной Л.В. дается согласие на восстановление тамбура литер « ...», принадлежащего Мурзаевой Р.И. при условии, что Мурзаева Р.И. возводит пристройку (тамбур) в границах ранее существовавшего деревянного строения, при этом не затеняя окно Козыриной Л.В.

Оснований для постановки вопроса об отмене вступившего в законную силу определения не установлено.

На основании изложенного считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы ..., представителя по доверенности Козыриной Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 10 августа 2010г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 сентября 2010г. дело по иску Мурзаевой Р.И. к Козыриной Л.В. об устранении препятствий в осуществлении права распоряжения собственностью для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Е.В. Шандрина