Решение

№ пг-1228

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 24 февраля 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорные жалобы Крят Л.Н., ..., поступившие в краевой суд 01 февраля 2011г. на решение мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от 16 сентября 2010г. и апелляционное определение Приморско-Ахтарского районного суда от 12 ноября 2010г. по делу по иску Крят Л.Н. к Жоровой Е.Ю. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, встречному иску Жоровой Е.Ю. к Крят Л.Н., МУП Приморско-Ахтарского района «Водоканал» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Крят Л.Н. обратилась в суд с иском к Жоровой Е.Ю. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Жорова Е.Ю. обратилась со встречным иском к Крят Л.Н. и МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Решением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от 16 сентября 2010 г. Крят Л.Н. в удовлетворении иска отказано. Обязали МУП «Водоканал» подключить часть жилого дома № ... по ул. ... принадлежащего Жоровой Е.Ю., к существующей канализационной сети, находящейся во дворе указанного дома. Разъяснено Крят Л.Н. право на возмещение ... понесенных ею расходов на строительство канализационной сети. Взыскано с ... в пользу Жоровой Е.Ю. расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере ... рублей.

Апелляционным определением Приморско-Ахтарского районного суда от 12 ноября 2010г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорных жалобах заявители, не соглашаясь с судебными постановлениями, просят их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорных жалоб таких оснований не установлено.

Судом установлено, что сторонам на праве общедолевой собственности принадлежит домовладение № ...

В 1998 году бывший собственник ... доли ... подвела к своей части дома центральную канализацию. В настоящее время собственником этих ... доли дома является Крят Л.Н.

В июне 2010 года Жорова Е.Ю., собственник ... без согласия Крят Л.Н., оформления документов подключила свою часть дома к существующей канализационной сети, проходящей по двору дома.

Суд верно указал, что несмотря на то, что Жорова Е.Ю., без согласия Крят Л.Н., подключилась к канализационной сети, права истицы не нарушены, поскольку проект канализации 1998 года предусматривал канализование всего дома. Таким образом, Жорова Е.Ю. имеет право на подключение к существующей канализационной сети.

Доказательств того, что Жорова Е.Ю. своими действиями нарушила чьи либо права, суду не представлено.

Согласно пояснениям главного инженера МУП «Водоканал» ... у Жоровой Е.Ю., отсутствует техническая возможность подключения своей части дома к городской канализационной сети.

Как видно из судебных постановлений, проведение канализационного коллектора в обход дома не представляется возможным по причине мелкого заложения уличных канализационных сетей, что подтверждается выполнением нивелирования прилегающей территории. Пояснение специалиста свидетельствует о возможности оформления технической документации на существующее присоединение.

Также из судебных постановлений следует, что Жорова Е.Ю. готова возместить расходы, связанные с подключением Крят Л.Н. к канализационной сети.

Как установлено судом, в данный момент Жорова Е.Ю. обратилась в МУП «Водоканал» за оформлением технической документации.

Жорова Е.Ю. пользуется канализацией, оплачивает МУП «Водоканал» за предоставленные коммунальные услуги.

Судом правильно учтено, что с Жоровой Е.Ю. проживает престарелая мать, ..., .... И для оказания постоянного надлежащего ухода за матерью Жоровой Е.Ю. необходима канализация.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 (в ред. от 02.08.2007 года) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением», жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами, в т.ч. водоотведением.

Кроме того, следует согласится с выводами суда о том, что данным решением права и законные интересы заявителя ... не затрагиваются.

Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не установлено. Доводы жалобы не указывают на такие существенные нарушения требований закона, которые в силу положений ст. 387 ГПК РФ могут явиться достаточным основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорных жалоб Крят Л.Н. и ... на решение мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от 16 сентября 2010г. и апелляционное определение Приморско-Ахтарского районного суда от 12 ноября 2010г. по делу по иску Крят Л.Н. к Жоровой Е.Ю. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, встречному иску Жоровой Е.Ю. к Крят Л.Н., МУП Приморско-Ахтарского района «Водоканал» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина