№ 4г-11215/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «02» февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Заузолковой К.О., Заузолковой И.В., Заузолкова О.И., поступившую в краевой суд 24.11.2010 года, на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.09.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 года по делу по заявлению Заузолковой К.О., Заузолковой И.В., Заузолкова О.И. о замене обеспечительных мер, разъяснении решения суда и исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Заузолкова К.О., Заузолкова И.В., Заузолков О.И. обратились с заявлением к ЗАО банк «Первомайский» о замене обеспечительных мер, разъяснении заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.07.2009 года и об исправлении в нем описки.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.09.2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.09.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Заузолкова К.О., Заузолкова И.В., Заузолков О.И., просят отменить судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными. Утверждают, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм процессуального права. В решении суда от 13.07.2009 года допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы взыскания.

Дело истребовано в суд надзорной инстанции 06.12.2010года, поступило – 28.12.2010года.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что банк «Первомайский» (ЗАО) предъявил иск к Заузолковым о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме <...>, из них: текущая задолженность – <...>, общая сумма по просроченной задолженности – <...>,общая сумма просроченных комиссий – <...>,общая сумма штрафов – <...>

Впоследствии требования истцом были уточнены и банк просил взыскать <...>, из них: <...> текущая задолженность, просроченная задолженность по основному долгу – <...>, общая сумма просроченных процентов - <...>, общая сумма просроченных комиссий – <...> и общая сумма штрафов - <...>

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме (в сумме 232 009,50руб.).Также взыскана госпошлина в размере 3794руб.

Действительно, при перечислении сумм подлежащих взысканию судом в решении ошибочно не указана общая сумма штрафов - <...>, однако это не является основанием для устранения описки путем уменьшения общей суммы взыскания до <...>

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Заузолковых о замене обеспечительных мер. С таким выводом следует согласиться, поскольку банк об этом вопрос ставил.

Ссылки на невозможность исполнения решения суда несостоятельны, в соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех граждан без исключения. Заявители могут сами продать земельный участок и полученные от продажи денежные средства направить на погашение задолженности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Заузолковой К.О., Заузолковой И.В. и Заузолкова О.И. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суд отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская