Деревянко К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Деревянко К.М. отбывает наказание по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 7 ноября 2006 года, которым он осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда ему в условно-досрочном освобождении было отказано.

На постановление суда осужденным Деревянко К.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

В обоснование своих доводов осужденный полагает, что указанное решение суда необоснованно, несправедливо, поскольку постановлено оно вследствие искажения смысла действующего законодательства, а также игнорирования постановления пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009г. Деревянко К.М. настаивает на том, что неоднократно пытался трудоустроиться в колонии, но количество рабочих мест в колонии ограничено, поэтому указание суда, что им (Деревянко) не предпринимались меры к погашению иска, не соответствуют действительности. Что касается полученного 9 февраля 2009 года взыскания, осужденный, поясняет, что в то время плохо себя чувствовал, что не должно было расцениваться судом, как нестабильное его поведение.

Далее осужденный просит обратить внимание на плохое состояние здоровья его матери и гарантированное трудоустройство после освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

По мнению коллегии суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку, как усматривается из представленной администрацией характеристики, Деревянко К.М., хотя и отбыл 1\2 срока назначенного ему наказания, неоднократно поощрялся администрацией колонии, имел взыскания, которые хотя и погашены, но свидетельствуют о его неполном исправлении и стабильно-положительном поведении, а потому вывод суда об отсутствии безусловных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Деревянко К.М. объективен и мотивирован.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в правильности наложенных на Деревянко взысканий.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в отношении Деревянко К.М..

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Деревянко К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.