Решение

Судья- Грачев П.А. Дело № 33-2423/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Назаренко О.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Гордейчук Е.Б.

По докладу Новиковой Ю.В.

С участием прокурора Браилко Н.В.

При секретаре Рогалевич И.И.,

Слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной

жалобе Корецкой Любовь Михайловны на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19.11.2010 года по делу по иску Сытниковой Светланы Викторовны к ИП Корецкой Любовь Михайловне о взыскании задолженности по зарплате, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сытникова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по зарплате, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2008 года она работала продавцом в магазине «Виктория», принадлежащего ответчику. Приказом от 22.04.2010 года уволена по п.7 ст. 81 ТК РФ.

Полагает свое увольнение незаконным, поскольку при выявлении недостачи 18.04.2010 года, объяснения у нее не отбирались, она сразу же была отстранена от работы без выяснения причин образовавшейся недостачи. Кроме того, работодателем, по ее мнению, был нарушен порядок увольнения. А также на момент увольнения она являлась беременной, и не подлежала увольнению.

В связи с незаконным увольнением, просила восстановить ее на работе в прежней должности продавца-кассира, признать приказ о ее увольнении незаконным, взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, оплату за время вынужденного прогула, а также задолженность по заработной плате в размере 6769 рублей.

Ответчик иск не признала, ссылаясь на законность увольнения истицы, а также на то, что ей не были известны обстоятельства, касающиеся здоровья истицы (беременности). Причитающиеся при увольнении выплаты были ей произведены. Просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19.11.2010 года требования Сытниковой С.В. удовлетворены частично, приказ об увольнении истицы признан незаконным, Сытникова С.В. восстановлена на работе в прежней должности. С ИП Корецкой Л.М. в ее пользу взыскано в счет зарплаты за время вынужденного прогула за период с 19.04.2010 года по 11.05.2010 года 3384 руб., и компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части иска Сытниковой С.В. отказано.

В кассационной жалобе Корецкая Л.М. указывает, что с решением суда она не согласна, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. На день издания приказа об увольнении, обстоятельства здоровья истицы ей не были известны. Истица была уволена на законных основаниях, порядок увольнения нарушен не был. Просит об отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности поданной кассационной жалобы и оставлении без изменения принятого судом решения по следующим основаниями.

Установлено, что в соответствии с заключенным Сытниковой С.В. трудовым договором от 22.01.2008 года (л.д.4-5), она была принята на работу

продавцом-кассиром в магазине «Продукты» в ст. Тамань по ул. Пролетарской, 84, принадлежащему ИП Корецкой Л.М., на неопределенный срок с 01.02.2008 года с окладом 4000 рублей и режимом работы шесть дней в неделю с 7.30 до 18.00 часов.

Приказом №2 от 22.04.2010 года (л.д.6) Сытникова С.В. уволена с работы с 19.04.2010 года по причине неоднократной недостачи товаро-материальных ценностей (17.02.2010 года в сумме 59000 рублей и 18.04.2010 года в сумме 66172 рубля) по п.7 ст. 81 ТК РФ.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.06.2010 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.07.2010 года (л.д.15-17), с Сытниковой С.В. в пользу Корецкой Л.М. в счет недостачи, выявленной 17.02.2010 г. и 18.04.2010 года взыскано 4000 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, суд свое решение обосновал тем, что истица была уволена в период беременности, и увольнение по этому основанию, в силу ст. 261 ТК РФ, не допускается. И в силу незаконности увольнения, возложил на ответчика выплату истице компенсации за время вынужденного прогула с момента увольнения по день вынесения решения, и компенсации морального вреда.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение является законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу юридически значимым обстоятельствам и представленным суду доказательствам.

Так, факт беременности истицы, подтвержден документально достоверными доказательствами, и на момент принятия решения о ее увольнении с работы, она уже являлась беременной. В связи с чем, судом сделан обоснованный вывод о неправомерности произведенного увольнения.

Доводы ответчика о том, что на момент принятия решения указанное обстоятельство ей известно не было, не является юридически значимым, и не может быть положено в основу решения об отказе в иске о восстановлении на работе, недопустимость увольнения по изложенному основанию, прямо предусмотрен в законе, и возможно лишь в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Правомерно, в силу положений ст. 394 ТК РФ, с работодателя взысканы причитающиеся работнику выплаты в связи с необоснованным увольнением.

Судом правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, и постановлено обоснованно решение, соответствующее требованиям закона.

Оснований к отмене обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19.11.2010 года по делу по иску Сытниковой Светланы Викторовны к ИП Корецкой Любовь Михайловне о взыскании задолженности по зарплате, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда– оставить без изменения, а кассационную жалобу Корецкой Любовь Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи