Судья – Клинков А.Н. Дело № 33-4319-11

«3» марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Крикуновского В.А. на определение судьи Динского районного суда от 24 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Динского районного суда от 14 декабря 2010 года в удовлетворении иска Крикуновского В.А. к МОУ СОШ №35 Динского района о восстановлении регулярного режима работы, о взыскании денежных средств за работу в ночное время, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы, о восстановлении на работе – отказано.

Крикуновский В.А.подал кассационную жалобу на решение Динского райсуда Краснодарского края от 14.12.2010г.

Обжалуемым определением судьи Динского районного суда от 24 декабря 2010 года кассационная жалоба Крикуновского В.А. на решение Динского райсуда Краснодарского края от 14.12.2010г. оставлена без движения и предоставлен срок до 31 декабря 2010 года для устранения указанных в определении недостатков.

В частной жалобе Крикуновский В.А. просит отменить определение судьи, указывая, что судья необоснованно оставил кассационную жалобу без движения.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

Согласно ст.339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Однако в нарушение ст.339 ГПК РФ, заявителем, при подаче кассационной жалобы в суд не указано наименование суда, куда адресуется жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства; указание на решение суда, которое обжалуется: требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправомерным.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, судья правомерно и в соответствии с п.1 ст. 341 ГПК РФ оставил кассационную жалобу без движения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Динского районного суда от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судьи