Судья – Кудинов А.В. Дело № 33-4185-11

«1» марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Соловьеве К.К.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Петренко А.В. на определение судьи Динского районного суда от 23 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Петренко А.В. обратился в суд с иском к Лиманской Л.А., Лиманскому Р.Е. в котором просил признать ответчиков прекращенными права пользования жилым помещениям по адресу: <данные изъяты>.

Определением судьи Динского районного суда от 23 декабря 2010 года производство по иску Петренко Анатолия Васильевича к Лиманской Людмиле Анатольевне, Лиманскому Руслану Евгеньевичу о признании прекращенным право пользования жилым помещением прекращено.

В частной жалобе Петренко А.В. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу, что ею заявлены требования, которые ранее не являлись предметом судебных разбирательств.

Проверив материал, выслушав объяснения представителя Петренко А.В. по доверенности Колесникова С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Из заявленных требований следует, что Петренко А.В. просит признать ответчиков прекращенными права пользования жилым помещениям по адресу: <данные изъяты>

Решением Динского районного суда от 30.05.2008 года, где в исковых требованиях Петренко А.В. к Петренко Л.А., Лиманскому Р.Е. о признании прекращенным право пользования жилым помещением отказано.

Указанное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд правомерно и в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ прекратил производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Динского районного суда от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.