Судья Козлова В.Г. Дело № 33-4002-11

«1» марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Соловьеве К.К.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викторовой Н.В. на определение Красноармейского районного суда от 27 декабря 2010 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Викторова Н.В. обратилась в суд с иском к Гета В.П. о защите чести и достоинства и деловой репутации.

Решением Красноармейского районного суда от 30 марта 2010 года иск удовлетворен частично. Гета В.П. обязана опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Викторовой Н.В. через средства массовой информации (местная газета). Взыскано с Гета В.П. в пользу Викторовой Н.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2010 года решение Красноармейского районного суда от 30 марта 2010 года оставлено без изменения. Снижена сумма морального вреда взысканной с Гета В.П. в пользу Викторовой Н.В. с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей. Исключено из резолютивной части решения суда указание об обязании Гета В.П. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Викторовой Н.В. через средства массовой информации (местная газета).

Викторова Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 30 марта 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 11 мая 2010 года.

Определением Красноармейского районного суда от 27 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Викторовой Н.В. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 30 марта 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 11 мая 2010 года – отказано.

В частной жалобе представитель Сулешко Е.В. по доверенности Терентьева Е.Ю. просит отменить определение, указывая, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока на подачу жалобы в суд надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Викторовой Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, указал, что заявление не подписано заявителем.

Однако данный вывод суда является преждевременным.

Из материалов дела усматривается, что заявление Викторовой Н.В. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 30 марта 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 11 мая 2010 года подписано лицом подающим заявление, а именно Викторовой Н.В.

Учитывая изложенное судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление Викторовой Н.В. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы и восстановить Викторовой Н.В. срок для подачи надзорной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 30 марта 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 11 мая 2010 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Красноармейского районного суда от 27 декабря 2010 года отменить.

Заявление Викторовой Н.В. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 30 марта 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 11 мая 2010 года удовлетворить.

Восстановить Викторовой Н.В. срок для подачи надзорной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 30 марта 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 11 мая 2010 года.

Судьи