Судья – Фойгель И.М. Дело № 33-4937-11

«15 » марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Недюжина В.Г.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Дьяченко Н.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смоленского А.Е. на определение судьи Красноармейского районного суда от 12 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Красноармейского районного суда от 07 апреля 2009 г. по иску Смоленского А.Е. к Сухомлиновой О.А. произведен раздел жилого дома в хуторе <адрес обезличен>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2009 решение Красноармейского районного суда от 07 апреля 2009 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым произведен раздел спорного жилого дома. Сухомлиновой О.А. выделена в собственность квартира №1, Смоленскому А.Е. в собственность выделена квартира №2, а также указано на необходимость выполнения работ по перепланировке помещений. Право общей собственности на жилой дом прекращено.

Сухомлинова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Красноармейского районного суда от 07 апреля 2009 года.

Представитель Смоленского А.Е. по доверенности Смоленская В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда от 12 января 2011 года Сухомлиновой Е.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Красноармейского районного суда от 12 января 2011г. сроком на два года.

В частной жалобе Смоленский А.Е. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для предоставления отсрочки по исполнению решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения Сухомлиновой Е.А., выслушав представителя Смоленского по доверенности Смоленскую В.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что Сухомлинова О.А. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в настоящее время испытывает трудное материальное положение, в настоящее время не в состоянии выполнить внутренние работы по переоборудованию принадлежащей ей на праве собственности квартиры №1. Работы по изоляции квартир выполнены. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.

При таких обстоятельствах, суд учитывая, что исполнение судебного решения для Сухомлиновой О.А. в настоящее время затруднительно, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая интересы взыскателя, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, и сохранения уровня достойного существования Сухомлиновой О.А., правомерно предоставил заявителю отсрочку по исполнению решения.

Внутренние работы по переоборудованию квартиры № 1, принадлежащей Сухомлиновой О.А. на праве собственности на влияют на возможность проживания в квартире №2, принадлежащей на праве собственности Смоленскому А.Е., поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия считает необоснованными.

Предоставленной отсрочкой интересы Смоленского А.Е. существенно не нарушены.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Красноармейского районного суда от 12 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.