Судья Марковнина С.Г. Дело № 33-3447-11

«22» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Адыгейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Адыгейского филиала обратилось с иском к Лобян О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты>.

Требования обосновало тем, что **.**.**** ответчику был установлен прибор учета электроэнергии. При подключении показания на приборе учета составляли <данные изъяты>, а по состоянию на **.**.**** по результатам контрольного обхода - <данные изъяты>, при этом было установлено расхождение с показаниями, оплаченными абонентом. Количество поставленной электроэнергии ответчику за период с **.**.**** года по настоящее время составило <данные изъяты>. начислено - <данные изъяты>, а оплата за весь период составляет <данные изъяты>. Сумма, подлежащая к оплате, составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ОАО « Кубаньэнерго» не заявляющий самостоятельных требований пояснил, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнерго» **.**.**** заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 ОАО «Кубаньэнерго» обслуживает потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям, а также осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода и обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей физических и юридических лиц **.**.**** ответчику был установлен прибор учета типа <данные изъяты> с показаниями <данные изъяты> и коэффициентом учета <данные изъяты> о чем составлен акт . Показания прибора учета отмечаются как целое число, не имеющее запятой перед последней цифрой. **.**.**** в результате проверки прибора учета электроэнергии и схемы включения в электроустановке напряжением до <данные изъяты> представителями ОАО «Кубаньэнерго» было установлено, что потребитель Лобян О.В. представлял искаженную информацию о фактическом потреблен и электроэнергии, так как в своих показаниях отмечал пять цифр вместо шести, отражаемых прибором учета, что зафиксировано актом от **.**.**** с отметкой о показаниях прибора учета на момент проверки - <данные изъяты>, в котором ответчик расписался. **.**.**** ответчик обратился с просьбой снять прибор учета для проверки в центре стандартизации и метрологии. Заявка была выполнена **.**.****, о чем составлен акт , в котором зафиксированы показания прибора учета электрической энергии - <данные изъяты>. Потребление ответчиком электрической энергии за два месяца составило около <данные изъяты>. Истец правильно произвел расчет задолженности как разницу между первоначальными и последними показаниями с уметом фактической оплаты ответчиком за потребленную электроэнергию. Считает, что исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Ответчик Лобян О.В. и его представитель исковые требования не признали и представитель ответчика по доверенности пояснила, что Лобян О.В. не знал что, показания прибора учета должны приниматься как шестизначное число, а не пятизначное. В акте от **.**.**** об установке счётчика стоит не его подпись и акт ему не вручался. Количество потреблённой энергии, указанное на счётчике и записанное шестизначным числом вызывает у него сомнение, поэтому он хотел отправить счетчик на проверку, но после того, как сотрудники Адыгейских электрических сетей сняли счетчик на проверку, счётчик украли. При установке счётчика специалисты видели счетчик и должны были поставить его в известность, как правильно снимать с него показания. Кроме того, работники Адыгейских электрических сетей с октября 2008 года по декабрь 2009 года пять раз производили контрольный обход и сами проверяли и записывали показания счётчика, подтверждая правильность показаний, которые им указывались в квитанциях и регулярно оплачивались.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Лобян О.В. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Адыгейского филиала задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Адыгейского филиала просит отменить решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представители ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнерго», просили отменить решение по доводам, изложенным в кассационной жалобе, представитель Лобян О.В. – Зможная А.А. просила решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ и ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединению сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Пунктом 71 правил функционирования розничных рынков электрической энергии переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 установлено, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII настоящих правил. В случае если объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета, в договоре энергоснабжения договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) определяются: а) технические данные используемых для этих целей приборов, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), и места их расположения; б) требования, предъявляемые к условиям эксплуатации и сохранности приборов учета; в) порядок и периодичность передачи данных коммерческого учета потребителем; г) срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода и эксплуатации или утраты; д) условие об обязательности обеспечения периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя и которая является стороной в заключаемом договоре либо представляет интересы гарантирующего поставщика, к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

Как следует из материалов дела между Лобян О.В. и Адыгейским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» в установленном законном порядке был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истцом подавалась ответчику энергия и ответчик является покупателем энергии.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 этой же статьи определено, что порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

**.**.**** Лобяну О.В. был установлен прибор учета потребления энергии типа <данные изъяты> с показаниями <данные изъяты> и коэффициентом учета <данные изъяты>, о чем составлен акт . Показания прибора учета отмечаются как целое число, не имеющее запятой перед последней цифрой.

Сущность исковых требований, предъявленных истцом к ответчику, заключается в взыскании с ответчика стоимости фактически поставленной и потребленной электроэнергии в период с **.**.**** по **.**.**** с учетом частичной оплаты стоимости потребленной энергии с сокрытием фактического потребления энергии.

В удовлетворении иска судом отказано исходя из того что, истцом не представлено доказательств надлежащего установления истцом задолженности за потребленную электроэнергию и отсутствие доказательств виновности Лобяна О.В. в потреблении электроэнергии в количестве, определенном работниками ОАО «Кубаньэнерго».

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит неосновательными по следующим основаниям.

Как было вышеуказано Лобяну О.В. был установлен прибор учета потребления энергии типа <данные изъяты> с показаниями <данные изъяты> и коэффициентом учета <данные изъяты>, о чем составлен акт . По результатам осмотра местонахождения электроустановки в жилом доме дано заключение, что узел учета к расчету допускается.

Актом проверки прибора учета электроэнергии и схемы включения в электроустановке напряжением до <данные изъяты> от **.**.**** подтверждается что в присутствии потребителя Лобяна О.В. представителями ОАО «Кубаньэнерго» зафиксированы показания прибора учета на момент проверки – <данные изъяты>, дано заключение о необходимости произвести перерасчет за потребительскую энергию.

Актом проверки прибора учета электроэнергии и схемы включения в электроустановке напряжением до <данные изъяты> от **.**.**** подтверждается что в присутствии потребителя Лобяна О.В. представителями ОАО «Кубаньэнерго» зафиксированы показания прибора учета на момент проверки – <данные изъяты>, в котором ответчик Лобян О.В. расписался, замечания к содержанию акта не указал.

Актом проверки прибора учета электроэнергии и схемы включения в электроустановке напряжением до <данные изъяты> от **.**.**** подтверждается что в присутствии потребителя Лобяна О.В. представителями ОАО «Кубаньэнерго» зафиксированы показания прибора учета на момент проверки – <данные изъяты>, в котором ответчик Лобян О.В. расписался и счетчик был снят для проверки в лаборатории Адыгейских электрических сетей, пакет опломбирован пломбой .

Талоном-уведомлением ГУВД по Краснодарскому краю от **.**.**** подтверждается что принято заявление в КУСП о хищении <данные изъяты> и электросчетчика. Справкой Адыгейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» от **.**.**** подтверждается, что Лобян О.В. с октября 2008 года по март 2010 года произвел оплату за электроэнергию в размере <данные изъяты>.

Актом сверки с **.**.**** по **.**.**** подтверждается, что Адыгейским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» Лобяну О.В. начислена оплата за электроэнергию в размере <данные изъяты>, произведена оплата в размере <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>.

Таким образом факт наличия задолженности у Лобяна О.В. по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> подтверждается вышеизложенными доказательствами, однако судом первой инстанции сделан противоположный вывод, что свидетельствует о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и поэтому решение подлежит отмене.

Отменяя ранее принятое по делу решение судебная коллегия по гражданским делам краевого суда 7 октября 2010 года в своем определении указала суду на то, что в неполной мере были исследованы обстоятельства о том был ли исправен либо не исправен электросчетчик, фиксировавший показания потребляемой энергии Лобяном О.В. и снятый по его требованию.

При новом рассмотрении суду первой инстанции не было представлено каких-либо доказательств неисправности электросчетчика.

Из пояснений Лобяна О.В. следует, что электросчетчик у него был похищен, что свидетельствует о том, что Лобяном О.В. не было предпринято надлежащих мер по сохранности электросчетчика.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым не передовая дело на новое рассмотрение принять по делу новое решение, которым иск ОАО «Кубаньэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

С учетом удовлетворения иска и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу, состоящие из оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года отменить.

Взыскать с Лобяна Овсепа Викторовича в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Адыгейского филиала задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи: