Судья Есипко С.Н. Дело № 33-3477-11

«22» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Шуниной Л.П., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Овсиенко С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 декабря 2009г. Овсиенко СИ. отказано в удовлетворении исковых требований к Овсиенко СВ. об определении его доли в затратах на ремонт <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.; о взыскании <данные изъяты>. Овсиенко СВ. отказано в удовлетворении встречных исковых требований к Овсиенко СИ. о признании имущества совместной собственностью, признании права на часть имущества.

Овсиенко СИ. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на указанное решение.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 декабря 2010 года Овсиенко С.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи надзорной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 декабря 2009г., определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2010г. вынесенные по гражданскому делу по иску Овсиенко С.И. к Овсиенко С.В. о признании имущества совместной собственностью, признании права на часть имущества; по встречному иску Овсиенко С.В. к Овсиенко С.И. о признании имущества совместной собственностью, признании права на часть имущества.

В частной жалобе Овсиенко С.В. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для восстановления процессуального срока для подачи надзорной жалобы, поскольку срок пропущен по не уважительным причинам.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Овсиенко С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

Из материалов дела следует, срок подачи надзорной жалобы на решение суда от 09 декабря 2009г. и кассационное определение от 09 февраля 2010г., истек 09 августа 2010г.

Определением Краснодарского краевого суда от 26 июля 2010г. Овсиенко С.И. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Определением Верховного суда РФ от 04 октября 2010г. Овсиенко СИ. возвращена надзорная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 декабря 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2010г. по делу по иску Овсиенко СИ. к Овсиенко СВ. о признании имущества совместной собственностью, признании права на часть имущества и по встречному иску Овсиенко СВ. к Овсиенко СИ. о признании имущества совместной собственностью, признании права на часть имущества, в связи с тем, что надзорная жалоба не отвечала требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ.

Определением Верховного суда РФ от 10 ноября 2010г. Овсиенко СИ. возвращена без рассмотрения по существу надзорная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 декабря 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2010г., в связи с пропуском предусмотренного законом срока для подачи надзорной жалобы.

Таким образом, с момента вынесения кассационного определения Овсиенко С.И. дважды направлялись надзорные жалобы в Верховный Суд РФ, что повлекло потерю времени и пропуск срока подачи надзорной жалобы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал пропуск процессуального срока подачи надзорной жалобы, по уважительным причинам и обоснованно восстановил срок для подачи на обжалование в надзорном порядке решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 9 декабря 2009г., определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2010г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2010г.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.