Решение

Судья – Дубовик С.А. Дело № 33-119/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Залесной Р.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Заливадней Е.К.

По докладу Новиковой Ю.В.

При секретаре Рогалевич И.И.,

Слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной

жалобе Саморядова Дениса Александровича на решение Динского районного суда Краснодарского края от 31.08.2010 г. по делу по иску Саморядовой Татьяны Александровны к администрации муниципального образования Динской район, Саморядову Денису Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Саморядова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании выданного свидетельства о праве на наследства недействительным, признании за ней права на долю в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.07.2009 года умерла ее мать Саморядова С.И., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по <адрес обезличен> Динского района Краснодарского края. 24.02.2010 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в его принятии ей было отказано по мотиву пропуска установленного законом срока. Из письма нотариуса ей стало известно о том, что ответчик по делу (ее родной брат), при оформлении наследственных прав, не указал ее в качестве наследников. Поскольку она проживает в Мурманской области, она пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине.

В связи с чем, просила суд о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Саморядовой С.И., умершей 01.07.2009 года, признании ее принявшей наследство, признании выданного Саморядову Д.А. свидетельства о праве на наследство частично недействительным, и признании за ней права на ? долю в наследственном имуществе.

Саморядов Д.А. иск не признал, и суду пояснил, что истица в устной форме сообщила ему о том, что спорный дом ей не нужен, поскольку у нее на севере имеется квартира. Он же обратился в нотариальную контору, и получил свидетельство о праве на наследство. Просил об отказе в иске.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 31.08.2010 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Саморядов Д.А. указывает, что с решением суда он не согласен, ссылаясь на то, что истица знала о смерти матери, присутствовала на ее похоронах. Хотя она и проживает в Мурманской области, она не лишена была возможности отправить заявление в нотариальную контору. В ходе телефонных переговоров она не сообщала о своем намерении принять наследство. При вынесении решения нарушены нормы процессуального права, поскольку по окончании судебного заседания 31.08.2010 года, судья удалилась в совещательную комнату, и не сообщила о принятом решении, пообещав огласить его 03.09.2010 года, рассматривая в указанный период времени другие дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности поданной кассационной жалобы по следующим основаниями.

Установлено, что 01.07.2009 г. умерла Саморядова С.И., 1955 г. рождения.

Истица, **.**.**** года рождения, и ответчик, **.**.**** г. рождения, являются братом и сестрой, и соответственно, детьми умершей Саморядовой С.И.

Саморядов Д.А.обратился с заявлением в нотариальную контору, и ему 13.07.2010 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти умершей Саморядовой С.И.(л.д.30) на наследство, состоявшее из жилого жома в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, состоявшего из основного турлучного строения лит.А общей площадью 36,1 кв.м., пристройки лит.»а», сарая, уборной и мелких строений, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.07.1992 года, и находящегося при доме земельного участка площадью 1087 кв.м.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд указал, что причины, по которым истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства, являются уважительными, поскольку она проживает за пределами Динского района в Мурманской области.

В связи с чем, восстановил ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Саморядовой С.И., и удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

По мнению судебной коллегии, принятое судом решение является правильным, законным и справедливым.

Так, истица проживает далеко за пределами Краснодарского края, в Мурманской области, ее заявление о принятии наследства было получено нотариусом по почте 24.02.2010 года, в то время как наследодатель Саморядова С.И. умерла 01.07.2009 г., т.е. с незначительным пропуском срока, установленного законом для принятия наследства. Поэтому суд первой инстанции обоснованно восстановил истице пропущенный по уважительной причине ( в связи с отдаленностью проживания) срок.

Судом правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства и вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы о нарушении судом норм процессуального права, признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Как видно из протокола судебного заседания от 31.08.2010 года, ответчик при рассмотрении иска в суде присутствовал. По окончании судебного заседания, в тот же день оглашено решение суда, порядок и сроки его обжалования. Замечаний относительно неправильной фиксации хода судебного заседания, Саморядов Д.А. не приносил.

Оснований к отмене обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 31.08.2010 г. по делу по иску Саморядовой Татьяны Александровны к администрации муниципального образования Динской район, Саморядову Денису Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без изменения, а кассационную жалобу Саморядова Дениса Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи