Решение

Судья –Гриценко И.В. Дело № 33- 1216/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Залесной Р.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Заливадней Е.К.

По докладу Новиковой Ю.В.

Слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной

жалобе Барсегян Атома Арзумановича на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03.12.2010 г. по делу по иску Небавского Анатолия Максимовича к Барсегян Атому Арзумановичу о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Небавский А.А. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 17.09.2010 года Барсегян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

В результате преступных действий по вине ответчика ему причинен вред здоровью средней тяжести, а также физические и нравственные страдания. Ответчик оскорбил его, инвалида второй группы, на глазах у людей, в связи с насилием, он до настоящего времени испытывает боль, ограничен в движении, находился на лечении в больнице.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что за совершенное им в отношении истца преступление, он уже наказан, и не считает, что должен компенсировать причиненный вред.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03.12.2010 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскано 30000 рублей.

В кассационной жалобе Барсегян А.А. указывает на свое несогласие с принятым судом решением, ссылаясь на неподтверждение истцом своего факта пребывания в больнице. Суд не дал оценки противоправности поведения самого истца, послужившей поводом для совершения преступления. Кроме того, не учтено, что у него на иждивении находится супруга и сын, у него имеются долговые обязательства по договору займа. Просил о снижении размера присужденной компенсации, ссылаясь на свое бедственное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и обоснованности принятого судом решения по следующим основаниям.

Установлено, что 25.06.2010 года возле <адрес обезличен> в ст. Ольгинской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, во время ссоры на бытовой почве по причине личных неприязненных отношений, Барсегян А.А. умышленно нанес Небавскому А.М. удар кулаком в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека левой половины грудной клетки и закрытого перелома 6 ребра слева по передней подмышечной линии.

Удовлетворяя частично исковые требования о компенсации причиненного морального вреда, суд в решении указал, что в связи с причинением вреда здоровью, истец испытывал физические и нравственные страдания, находился на лечении, ограничен в движении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, его размер и доказательства его причинения ответчиком.

Представленные суду доказательства виновности Барсегян А.А. в причинении вреда здоровью истца, достаточны и допустимы.

Размер причиненного ущерба судом мотивирован, и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным и справедливым, при этом принципы разумности соблюдены, а материальное и семейное положение ответчика учтено. Оснований к снижению размера компенсации морального вреда нет.

Судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, и вынесено обоснованное решение, соответствующее требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03.12.2010 г. по делу по иску Небавского Анатолия Максимовича к Барсегян Атому Арзумановичу о компенсации морального вреда– оставить без изменения, кассационную жалобу Барсегян Атома Арзумановича– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи