4г-12183/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 12 января 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Щукина ...., представителя Ткаченко ... поступившую в краевой суд 22 декабря 2010 г., на решение мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска от 03 февраля 2010 г. и определение Ейского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2010 г. по делу по иску Ткаченко ... к Волонтырец ... о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л А:

Ткаченко ... обратился в суд с иском к Волонтырец ... о взыскании причиненного залитием квартиры ущерба в размере ...., компенсацию морального вреда ...., проценты за пользование чужими денежными средствами .... и возмещение иных расходов понесенных истцом в результате залития квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 03 февраля 2010 г. исковые требования Ткаченко ... удовлетворены частично.

Суд взыскал с Волонтырец ... в пользу Ткаченко ... ... коп. в возмещение причиненного ущерба от залития квартиры, .... затраты на отправление телеграмм, ... рублей оплата услуг представителей, ... оплаченной госпошлины, ... командировочных расходов, а всего ... В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Ейского городского суда от ... указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Щукин .... представитель Ткаченко ...., просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истца установлена на основании заключения эксперта от 26.05.2009 г., в котором стоимость работ принята в рыночных ценах аналогичные работы и услуги, сложившиеся в г. Краснодаре, по состоянию на май 2009 г. Проверить достоверность указанной стоимости не возможно.

При этом суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению исходя из состояния и износа паркета, потолков и других элементов квартиры, подвергшихся заливу.

Изложенное свидетельствует о том, что судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ дана оценка обстоятельствам дела и доказательствам представленным сторонами.

Фактически заявитель в надзорной жалобе не согласен с выводами мирового суда, как в части выводов проведенной дополнительной экспертизы так и оценки доказательств.

Не может быть принят во внимание довод надзорной жалобы относительно взыскания судебных расходов, поскольку суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ вправе был при частичном удовлетворении иска взыскать их с обеих сторон.

Как указанно выше, суд надзорной инстанции не вправе давать оценку доказательствам по делу и выводам суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Заявитель в надзорной жалобе не приводит доводы свидетельствующие о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать Щукину ..., представителю Ткаченко ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева