4г-12165/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 12 января 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Молочинский ..., поступившую в краевой суд 22 декабря 2010 г., на определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2010 г. по делу по иску Молочинского ... к Молочинской ... о прекращении права собственности домовладением, о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Молочинской ... к Молочинскому ... о признании домовладения совместной собственностью, о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л А:

Молочинский .... обратился в суд с иском к Молочинской ... о прекращении права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, в котором проживает и зарегистрирована его бывшая жена – ответчица Молочинская ... У ответчицы, которая является бывшим членом его семьи, имеется другое жилое помещение.

Молочинская ... обратилась со встречными исковыми требованиями к Молочинскому .... о признании домовладения совместной собственностью, о признании права собственности на ... долю домовладения.

В обоснование требований указав, что дом был построен в период брака. До настоящего времени они проживали одной семьей втроем, с сыном. В 2010 г. она узнала о том, что еще в 1990 г. по заявлению Молочинского ... их брак был расторгнут судом. В связи с чем просила признать за ней право на ... долю дома.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 октября 2010 г. исковые требования Молочинского .... удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований Молочинской ... отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2010 г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В надзорной жалобе Молочинский ... просит судебное постановление, состоявшееся по делу отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя исковые требования Молочинского ... о выселении и отказывая в удовлетворении встречных исковых требованиях Молочинской .... о признании права собственности на ... долю дома, суд пришел к выводу о том, что строительство дома было начато Молочинским ... уже после расторжения брака. В обоснование данного вывода суд сослался на то, что брак между сторонами прекращен с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака – 22.06.1990 г., а дом был принят в эксплуатацию в 1992 г. Кроме того, суд посчитал установленным, что строительство дома Молочинский ... осуществлял за счет своих сил и средств, а Молочинская ... никакого участия в строительстве не принимала.

Суд также пришел к выводу о том, что истицей пропущен трехлетний срок исковой давности к требованиям супругов о разделе общего имущества.

Не соглашаясь с указанными выводами судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приняла во внимание ряд доказательств свидетельствующих о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 362 ГПК РФ.

Заявитель в надзорной жалобе приводит доводы относительно несогласия с выводами суда второй инстанции.

Однако, суд надзорной инстанции не вправе давать оценку выводам судебных инстанций относительно исследованных доказательств.

Надзорная жалоба не содержит доводов о существенном нарушении судом второй инстанции норм материального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать Молочинскому ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева