Решение

Судья: Костюк И.И. Дело №33-3231/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Василенко С.К.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе администрации Волгограда на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2010 года, которым постановлено:

Заявление Городнова Романа Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Администрации города Волгограда, Управления по жилищной политики администрации Волгограда к Городнову Роману Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Городновой Кристины Романовны, Городновой Елене Александровне, ОФУМС в Краснооктябрьском районе Волгоградской области, 3-й лица МУ ЖКХ Краснооктябрьского района города Волгограда, Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области, Отдел опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района города Волгограда о выселении с предоставлением другого помещения -удовлетворить.

Взыскать с Администрации Волгограда в пользу Городнова Романа Александровича расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2010 года исковые требования Администрации Волгограда, Управления по жилищной политике администрации Волгограда к Городнову Р.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Городновой К.Р., Городновой Е.А., ОФУМС в Краснооктябрьском районе Волгоградской области, 3-и лица МУ ЖКХ Краснооктябрьского района города Волгограда, Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области, Отдел опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда о выселении с предоставлением другого помещения - оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 29 июня 2010 года.

Городнов Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 5500 рублей с администрации Волгограда, понесенных им на оплату услуг представителя.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе администрация Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения на жалобу Городнова Р.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Краснооктябрьского районного суд города Волгограда от 11 июня 2010 года исковые требования Администрации города Волгограда, Управления по жилищной политики администрации Волгограда к Городнову Р.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Городновой К.Р., Городновой Е.А., ОФУМС в Краснооктябрьском районе Волгоградской области, 3-и лица МУ ЖКХ Краснооктябрьского района г.Волгограда, Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области, Отдел опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района города Волгограда о выселении с предоставлением другого помещения - оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 29 июня 2010 года.

Интересы Городнова Р.А. при рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции представляла адвокат Зинченко О.П. Услуги адвоката были оплачены Городновым Р.А. в размере 5 500 рублей, что подтверждается квитанцией № от 21 мая 2010 года (л.д.66).

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскании с истца судебных расходов, поскольку ответчик в процессе рассмотрения дела понес расходы, которые подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу администрации Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: