Решение

Судья: Абрамов С.В. Дело №33-3226/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Василенко С.К.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Скворцова Леонида Николаевича на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 января 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Скворцова Леонида Николаевича о признании недействительным решения налогового органа - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Скворцов Л.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.

В обоснование указал, что решением МИ ФНС №9 России от 30 сентября 2010 года за № он был привлечен к налоговой ответственности путем взыскании с него недоимки в размере 78000 рублей и пени в размере 9721 рубль 02 копейки, за неуплату НДФЛ. Указанное решение было вынесено на основании акта выездной проверки № от 07 сентября 2010г. Решением заместителя руководителя Управления ФНС по Волгоградской области №855 от 30 ноября 2010 года решение № о привлечении его к налоговой ответственности было оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Считает решение МИФНС №9 России по Волгоградской области незаконным, по тем основаниям, что 05 ноября 2008 года он и Скворцова В.Н. на основании договора купли-продажи продали принадлежащую им на праве личной собственности однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу <адрес>. Согласно передаточного акта от 05 ноября 2008 года передали покупателю квартиру и получили за нее денежную сумму в размере 2200000 рублей.

14 ноября 2008 года, в тот же налоговый период ими была приобретена двухкомнатная <адрес> по <адрес>. Согласно передаточного акта от 14 ноября 2008 года им была передана приобретенная квартира, а ими в свою очередь продавцу Хоровой С.И. была передана денежная сумма в размере 2200000 рублей. Однако Хорова С.И. от государственной регистрации договора купли продажи уклонялась и 12 декабря 2008 года подала заявление в УФРС о приостановлении государственной регистрации. В связи с этим, он, совместно со Скворцовой В.Н., обращался в суд с иском об обязании УФРС зарегистрировать договор купли-продажи. Указывает на то, что указные сделки не были направлены на извлечение прибыли, а кроме этого, он имеет право воспользоваться налоговым вычетом.

Просил суд признать недействительным решение МИФНС №9 России по Волгоградской области № о привлечении его к налоговой ответственности, взыскании недоимки в размере 78000 рублей, пени 9721 рубль 02 копейки за неуплату НДФЛ. Признать недействительным решение УФНС по Волгоградской области № от 30 ноября 2010 об оставлении жалобы Скворцовой В.Н. без удовлетворения и оставлении без изменения решения МИФНС №9 Росси по Волгоградской области №.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Скворцов Л.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав представителя Скворцова Л.Н. - Серегина В.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ИФНС №9 по Волгоградской области – Дрямову О.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ст.216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статья 220 Налогового кодекса РФ предусматривает, что при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 500 000 рублей.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов,

Налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Таким образом, право на вышеуказанный имущественный налоговый вычет у заявителя возникает в момент соблюдения всех условий его получения, определенных положением подпункта 2 пункта 1 ст.220, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению жилого объекта.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Положениями главы 23 НК РФ «Налог на доходы физических лиц» установлено, что к доходам от источников в Российской Федерации, в частности, относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ).

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщику предоставлено право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов.

Между тем, право на данный имущественный налоговый вычет у налогоплательщика возникает в момент соблюдения всех условий его получения, определенных положениями подп.2 п.1 ст.220 НК РФ, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению, инвестированию или строительству жилого объекта.

К таким условиям отнесены: наличие документов, подтверждающих право собственности налогоплательщика на приобретенную квартиру, комнату или долю (доли) в них, а также подтверждение факта и размера произведённых расходов платежными документами, оформленными в установленном порядке и подтверждающими уплату денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

При разрешении спора судом установлено, что 05 ноября 2008 года Скворцова В.Н и Скворцов Л.Н. продали <адрес>. Стоимость квартиры составила 2200 000 рублей.

После продажи данной квартиры у Скворцова Л.Н. возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц на сумму, полученную от реализации квартиры, превышающую 1000 000 рублей.

14 ноября 2008 года между Хоровой С.И. с одной стороны и Скворцовой В.Н. и Скворцовым Л.Н. с другой стороны был заключен договор купли-продажи <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру в отчетном налоговом периоде оформлено не было, а было оформлено лишь 15.04.2009г.

По данному факту МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка. Согласно акту № камеральной налоговой проверки, Скворцовым Л.Н. был завышен имущественный налоговый вычет на сумму – 600000 рублей.

Решением заместителя начальника МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области № от 30 сентября 2010 года Скворцов Л.Н. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. Помимо этого была начислена пеня на неуплаченный налог на доходы физических лиц за 2008г. в сумме 9 721 рубль 02 копейки; Скворцову Л.Н. было предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2008г. в сумме 78 000 рублей.

Скворцов Л.Н. обжаловал указанное решение МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области в УФНС по Волгоградской области, однако решением заместителя руководителя УФНС по Волгоградской области от 30 ноября 2010 года №884, решение Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области от 30 сентября 2010г. № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения - оставлено без изменения, а жалоба Скворцова Л.Н. - без удовлетворения.

Согласно материалам заявления в 2008 году Скворцовым Л.Н. произведены расходы в сумме 1100 000 руб. на приобретение ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В свою очередь, право собственности на данное имущество зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области в апреле 2009 года.

Скворцовым В.Н. ни в ходе выездной налоговой проверки, ни при подаче настоящей жалобы не представлены документы, свидетельствующие о наличии судебного акта по факту уклонения Хоровой С.И. от процедуры государственной регистрации договора купли-продажи от14.11.2008г.

В свидетельстве о государственной регистрации права серии <адрес> от 15.04.2009 в качестве документа-основания государственной регистрации права также указан договор купли-продажи от 14.11.2008, ссылка на решение суда отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания для отмены оспариваемых решений налогового органа.

Доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении дела не принято во внимание, что Скворцов Л.Н. 31 января 2011 года обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета не могут быть приняты во внимание, поскольку ничто не препятствовало Скворцову Л.Н. обратиться в налоговый орган с указанным заявлением до обращения в суд с заявленными требованиями.

Иные доводы жалобы были предметом судебного разбирательства и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка, по правилам ст.67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 января 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Скворцова Леонида Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: