Решение

Судья Щелконогов С.С. дело № 33-3323/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Манаенковой Е.Н.,

судей Самойловой Н.Г., Павловой Л.А.,

при секретаре Пахотиной Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.

дело по частной жалобе Манкаева Сергея Бадмаевича на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года, которым постановлено:

возвратить Манкаеву Сергею Бадмаевичу частную жалобу на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 08 октября 2010 г. о возврате Манкаеву Сергею Бадмаевичу кассационной жалобы от 26 сентября 2010г. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 08 сентября 2010г. по гражданскому делу по иску ООО «Агропромобеспечение» к Манкаеву Сергею Бадмаевичу о взыскании долга за полученную продукцию,

УСТАНОВИЛА:

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 08 октября 2010 г. Манкаеву С.Б. возвращена кассационная жалоба на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 08 сентября 2010 г. по гражданскому делу по иску ООО «Агропромобеспечение» к Манкаеву С.Б. о взыскании долга за полученную продукцию.

1 ноября 2010 г. Манкаев С.Б. направил в суд частную жалобу на указанное определение, в которой отсутствовала просьба заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Манкаев С.Б. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу требований ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статья 373 названного Кодекса предусматривает, что подача частной жалоба, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Манкаеву С.Б. частную жалобу на определение от 08 октября 2010 года, судья исходил из того, что данная жалоба подана с пропуском срока для обжалования судебного постановления, и в ней не содержится просьбы о его восстановлении.

Как усматривается из материалов дела, определение о возврате Манкаеву С.Б. кассационной жалобы вынесено 08 октября 2010 г.

Частная жалоба направлена Манкаевым С.Б. в суд 1 ноября 2010 года, при этом в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ст. 372 ГПК РФ, с указанием уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах судьей постановлено законное и обоснованное определение о возвращении частной жалобы.

Доводы Манкаева С.Б. в жалобе о том, что определение от 8 октября 2010 г. было получено им только 26 октября 2010 г. не могут служить основанием для отмены настоящего определения, поскольку данное обстоятельство относится к причинам пропуска срока и может быть положено в основу заявления о восстановлении такого срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Манкаева Сергея Бадмановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: