Решение

Судья Осадчий Я.А. Дело № 33-2638

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мун Г.И.,

судей Рзяниной М.В., Кравцовой Е.В.,

при секретаре Трусовой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Земляковой Анастасии Артемовны

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2010 года, которым:

Земляковой Анастасии Артемовне отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 7 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., объяснения представителя Земляковой А.А. по доверенности Шеметова И.В., Захарова В.А., возражения Захаровой Н.Е., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 7 июля 2010 года исковые требования Захаровой Н.Е. к Захарову В.А. о разделе имущества и встречные исковые требования Захарова В.А. к Захаровой Н.Е. об исключении имущества из совместно нажитого удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Землякова А.А. подала на него кассационную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что он пропущен по уважительной причине.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе Землякова А.А. просит определение отменить в виду нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

Отказ в восстановлении процессуального срока суд мотивировал тем, что кассационная жалоба подана по истечении 10ти дневного срока с момента изготовления решения в окончательной форме.

Согласиться с таким выводом судебная коллегия не может, поскольку судом фактически вопрос об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы не был исследован.

Кассационная жалоба Земляковой А.А. содержала ходатайство о восстановлении процессуального срока по тем основаниям, что она не была привлечена к участию в рассмотрении спора между супругами Захаровыми о разделе совместно нажитого имущества. Данным решением за Захаровым В.А. признано право собственности на 105/150 долей квартиры <адрес>. Однако право собственности на указанные доли в квартире зарегистрировано за ней на основании состоявшейся сделки купли – продажи жилого помещения.

В соответствии со ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П положение статьи 336, согласно которому на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку названное положение не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Заинтересованные лица, не участвовавшие в деле, также не лишены права обратиться в суд, если принятым судебным актом нарушаются их права и законные интересы.

Поэтому вопрос о принятии кассационной жалобы и восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда, вступившего в законную силу, подлежал разрешению судом исходя из приведенных выше положений закона.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Подпись.

Судьи: Подписи.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда М.В. Рзянина

3 марта 2011 года

.