Решение
Дата опубликования: 18 марта 2011 г.
Ростовский областной суд
Судья Кравцов К.Н. Дело № 1389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Ростов-на-Дону 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего Яковлевой И.И.,
судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.
при секретаре Оганесян И.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года кассационную жалобу потерпевшего - ООО «Торговая фирма ОПТПИЛОТ» на постановление апелляционной инстанции Целинского районного суда Ростовской области от 11 января 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 29 ноября 2010 года об отказе представителю потерпевшего в восстановлении пропущенного срока на обжалованием приговора мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 1 октября 2010 года в отношении Почивалова В.В.
Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление представителя потерпевшей Ш. О.И., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оставляя без изменения постановление мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал, что каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обжалования приговора мирового судьи от 29 ноября 2010 года не представлено, нарушений УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не установлено.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Ш.О.И. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что приговор представителю потерпевшего вручен по истечении 5 дней с даты вынесения; вывод суда апелляционной инстанции о том, что копия приговора направлена в установленный законом срок правового значения для восстановления срока не имеет. Указывает, что сам факт вручения копии приговора по истечении 5-дневного срока является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов видно, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 1 октября 2010 года Почивалов В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены, в том числе потерпевшему по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Из материалов дела видно, что копия приговора была направлена потерпевшему 4 октября 2010 года (л.д. 281).
Как следует из текста кассационной жалобы потерпевшего, копия приговора была получена потерпевшим 7 октября. Вместе с тем кассационная жалоба была подана потерпевшим лишь спустя 2 месяца, т.е. 7 декабря 2010 года (л.д. 318).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает законным и обоснованным постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы представителя потерпевшего о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мирового судьи, поскольку апелляционная жалоба была подана с пропуском срока и каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обжалования приговора мирового судьи от 29 ноября 2010 года представителем потерпевшего не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
| Постановление апелляционной инстанции Целинского районного суда Ростовской области от 11 января 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 29 ноября 2010 года об отказе представителю потерпевшего в восстановлении пропущенного срока на обжалованием приговора мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 1 октября 2010 года в отношении Почивалова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего – без удовлетворения. |
Председательствующий
Судьи
