Решение

Судья Камашин С.В. Дело №33-3074

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Чеботаревой М.В.,

судей: Абрамова Д.М., Чайка Е.А.,

при секретаре Магакьян Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамова Д.М. дело по кассационной жалобе заместителя старшего судебного пристава Константиновского районного отдела УФССП по Ростовской области на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29.12.2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Киреева О.Г. 26.08.2010 года обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано на то, что судебным приставом-исполнителем Константиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области после возбуждения исполнительного производства вопреки требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» не принимает мер по аресту имущества должника, что является нарушением прав взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16.09.2010 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.11.2010 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявитель изменила свои требования и просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 01.12.2008 года об окончании исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника, признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей Константиновского районного отдела УФССП по Ростовской области по исполнению исполнительного листа от 09.07.2008 года, выданного на основании решения Константиновского районного суда.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29.12.2010 года заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заместителя старшего судебного пристава Константиновского районного отдела УФССП по Ростовской области ставится требование об отмене решения как принятого с нарушением норм Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Выслушав объяснения Киреевой О.Г. и Гребенникова Ю.В., просивших решение оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда пришла к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что определением суда от 17.06.2008 года по делу по иску Киреевой О.Г. к КФХ «Северско-Донецкое» о взыскании долга по договору займа наложен арест на имущество ответчика на сумму … рублей (л.д.7). Возбуждено исполнительное производство (л.д.28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2008 года окончено исполнительное производство по наложению ареста на имущество должника - КФХ «Северско-Донецкое» ввиду отсутствия имущества у должника (л.д.26-27).

Решением районного суда от 09.07.2008 года исковые требования Киреевой О.Г. были удовлетворены (л.д.86). Впоследствии было возбуждено исполнительное производство, которое на данном этапе не завершено, долг частично погашен, точная сумма задолженности взыскателем и должником не определена, исходя из их объяснений в суде кассационной инстанции.

Суд, удовлетворив заявление, указал, что в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав, фактически не наложил арест на имущество должника в 2008 году, неправомерно окончил исполнительное производство по этому вопросу, кроме того, в нарушение прав взыскателя исполнительные действия не осуществляются.

Решение подлежит отмене по следующим основаниям.

О том, что арест на имущество должника не наложен судебным приставом на основании определения суда от 17.06.2008 года, взыскателю должно быть известно до предъявления исполнительного листа о взыскании денежной суммы в 2009 году. Доводы Киреевой о неполучении копии постановления от 01.12.2008 года судебная коллегия находит неубедительными, поскольку сам факт отсутствия ареста имущества взыскателю должен быть достоверно известен. Впоследствии часть имущества должника передана взыскателю в порядке исполнения судебного решения, поэтому установленный статьей 441 ГПК РФ срок для оспаривания постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя по неналожению ареста пропущен без уважительных причин. По материалам дела не усматривается препятствий для повторного предъявления исполнительного листа взыскателем по поводу наложения ареста на имущество должника.

Из материалов дела видно, что общий срок исполнительного производства, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебными приставами нарушен, однако это обстоятельство не свидетельствует о наличии неправомерного бездействия судебных приставов, неисполнение требований исполнительного документа обусловлено отсутствием у должника имущества в должном размере.

Судебными приставами принимаются конкретные меры по оценке имущества должника с целью реализации, частично под контролем судебного пристава долг перед Киреевой О.Г. погашен.

Конкретные действия судебного пристава в рамках исполнительного производства не оспариваются, какие конкретно меры судебным приставом не приняты, заявитель не указывает. При таком положении нельзя согласиться с выводом суда о необходимости в общем виде признать бездействие судебного пристава незаконным с обязанием судебного пристава выполнить предусмотренные законом исполнительные действия.

Принимая во внимание изложенное, решение подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку оспариваемыми действиями судебного пристава права Киреевой О.Г. не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29.12.2010 года отменить.

Вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления Киреевой Ольги Геннадьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.12.2008 года и бездействия судебных приставов - исполнителей Константиновского районного отдела УФССП по Ростовской области.

Председательствующий:

Судьи: