Решение

Судья: Вовк И.В. Дело № 33-3022/2011

17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Багрий Л.Б.

судей Метова О.А.., Старосельской О.В.

по докладу судьи Старосельской О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Коллекторское агентство «Сакура» Скрипкина Е.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Коллекторское агентство «Сакура» обратилось в суд с исковым заявлением к Катренко Г.В., Катренко С.Н., Катренко Д.Н., Катренко Н.Е. и ООО «ППО «КНЕСИД» о взыскании задолженности в пользу АКБ «ТУСАР», а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда от 22 октября 2010 года исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Сакура» возвращено со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Темрюкскому районному суду.

Заявителю разъяснено право обратиться с указанными исковыми требованиями в соответствующий районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчиков.

В частной жалобе представитель ООО «Коллекторское агентство «Сакура» Скрипкина Е.А. просит определение суда отметить, как незаконное, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением требований действующего законодательства в связи, с чем нарушены права и законные интересы общества.

В возражениях на частную жалобу Катренко Н.Е., Катренко С.Н. и Катренко Д.Н. полагают определение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Согласно с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление если оно неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что исковые требования о взыскании задолженности предъявляет к ответчикам, проживающим в г. Краснодаре.

Кроме того, в материалах дела отсутствует соглашение между ООО «Коллекторское агентство «Сакура» и ответчиками об изменении территориальной подсудности, а также согласие ответчиков на рассмотрение спора в Темрюкском районном суде Краснодарского края.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что правила исключительной подсудности на исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Сакура» не распространяются.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что при рассмотрении искового заявления ООО «Коллекторское агентство «Сакура» в Темрюкском районном суде будет нарушено право ответчиков на рассмотрение дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поскольку истцом не соблюдены требования закона о подсудности.

Доводы представителя истца о том, что данный спор относится к исключительной подсудности в связи с тем, что одним из требований является обращение взыскания на недвижимое имущество, которое расположено в г. Темрюке, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они вытекают из основного требования о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости возвратить заявление ООО «Коллекторское агентство «Сакура».

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Темрюкского районного суда от 22 октября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Коллекторское агентство «Сакура» Скрипкина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: