Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 21 марта 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья Юхименко В.Г. дело №33-2613/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мель Николая Дмитриевича на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мель Н.Д. обратился в суд с иском к Стрельникову М.Г. о возмещении морально­го вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований пояснил, что **.**.**** во дворе <адрес обезличен> в ст.Ленинградской <адрес обезличен> Стрельников М.Г. на почве личных неприязненных отношений причинил истцу телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка от **.**.**** ответчик признан виновными в совершении преступления, пре­дусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Неправомерными действиями ответчика Мель Н.Д. причинены нравствен­ные страдания. Просил взыскать со Стрельникова М.Г. в счет возмеще­ния морального вреда, причиненного преступлением, сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Стрельников М.Г. не признал заявленные требования, просил отказать в удовлетворении иска.

Решением Ленинградского районного суда <адрес обезличен> от **.**.**** исковые требования удовлетворены в части, со Стрельникова М.Г. в пользу Мель Н.Д. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступле­нием, взыскана сумма <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Мель Н.Д. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что **.**.**** во дворе <адрес обезличен> в ст.Ленинградской <адрес обезличен> Стрельников М.Г. на почве личных неприязненных отношений причинил Мель Н.Д. телесные повреждения.

Приговором мирового судьи судебного участка от **.**.**** Стрельников М.Г. признан виновными в совершении преступления, пре­дусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нару­шителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуще­ствляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определя­ется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер фи­зических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела видно, что истцу неправомерными действиями ответчика причинены нравствен­ные страдания.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: