Решение

Судья Горлов В.С. дело №33-3608/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Стрыгиной С.С.

по докладу Поповой С.К.

при секретере Радченко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе управляющего Ленинградского ОСБ №5174 – Щербань Владимира Николаевича на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края 19 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения №5174 обратилось в суд с иском к Сидоренко А.И., Федоренко А.В., Рябьеву С.А., Савину Е.М., Янченко А.В., Амелину Р.А. о досрочном взыскании кредиторской задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от **.**.****, обеспеченного поручительством. Просил взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейку, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Федоренко А.В. просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания спорной суммы с Федоренко А.В. как поручителя, поскольку договор поручительства признан недействительным в судебном порядке.

Сидоренко А.И., Рябьев С.А., Савин Е.М., Янченко А.В., Амелин Р.А. в судебное заседание не явились.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19.01.2011 года исковые требования удовлетворены в части. С Сидоренко А.И., Рябьева С.А., Савина Е.М., Янченко А.В., Амелина Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения №5174 взыскана досрочно без расторжения кредитного договора в солидарном порядке сумма <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейка, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе управляющий Ленинградского ОСБ №5174 – Щербань В.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителя ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение №5174 – Гнедаш А.Е., просившего отменить решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.**** Сидоренко А.И. получила в Ленинградском отделении №5174 Сбербанка России кредит на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до **.**.**** под 12,5% годовых, о чем заключен соответствующий кредитный договор.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им **.**.**** между Банком и Савиным Е.М., Янченко А.В., Амелиным Р.А., Федоренко А.В., Рябьевым С.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались перед ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение №5174 отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по приобретению квартиры и оформлению ее в залог, а также по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейка и процентов за пользование кредитом в сумме 14570 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном исключении из числа ответчиков Федоренко А.В. нельзя признать обоснованными, поскольку решением Ленинградского районного суда от **.**.**** признан недействительным договор поручительства, заключенный Федоренко А.В. **.**.**** с ОАО АК СБ РФ в лице Ленинградского отделения .

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: