Решение

Судья Лазарович С.Н. дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.****

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Максимова Николая Николаевича – Мариненко Владимира Павловича на решение Выселковского районного суда <адрес обезличен> от **.**.****.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов В.Н. обратился в суд с иском к Максимову Н.Н. о признании земельного участка совместной собственностью и признании права собственности на ? долю наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его родителей открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками и приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, ст.Выселки, <адрес обезличен>. Наследниками имущества по закону являлись он и Максимов Н.Н. **.**.**** ответчик завещал указанное имущество своей дочери – Мариненко Т.Н. Завещание истцом оспорено и признано недействительным. Максимовым В.Н. признано право собственности на 1/6 долю в наследственном имуществе. Максимов Н.Н. является нетрудоспособным с **.**.****. Поскольку его нетрудоспособность наступила после смерти ФИО он не приобрел право на обязательную долю в отношении наследственного имущества матери. Спорный земельный участок является совместной собственностью родителей Максимова В.Н. и Максимова Н.Н., поскольку приобретен в собственность в браке. Ответчик и умерший 24.06. 2008 Максимов Н.Н. с заявлением о принятии наследства не обращались, в свою очередь Максимов В.Н. фактически вступил в наследство после умершей ФИО, за ним признано право собственности на 1/6 долю ее имущества. При таких обстоятельствах истец полагает, что имеет право на приращение наследственных долей ныне покойного отца Максимова Н.Н. и ответчика -Максимова Н.Н. в размере 1/3 доли каждого от 1/2 доли супружеского имущества ФИО в виду не принятия ими наследства в установленный законом срок. Считает, что вследствие приращения наследственных долей он имеет право на 1/2 долю спорного земельного участка. Просил суд признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ст.Выселки, <адрес обезличен>, совместной собственностью его родителей и признать за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Максимов Н.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что спорный земельный участок он приобрел у Максимова В.Н. по устной сделке уступки права требования земельного участка в порядке наследования за 10000 рублей. Обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Максимову В.Н. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> «а».

Решением Выселковского районного суда <адрес обезличен> от **.**.**** исковые требования Максимова В.Н. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Максимова Н.Н. суд отказал.

В кассационной жалобе представитель Максимова Н.Н. – Мариненко В.П. просит отменить решение суда, считая, что судом при его вынесении неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителя Максимова Н.Н. – Мариненко В.П., просившего отменить решение суда, выслушав мнение Максимова В.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним наследником или несколькими наследниками не означает принятия остальными наследниками.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания. Часть наследства, которая бы причиталась такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что Максимов В.Н. и Максимов Н.Н. являются родными братьями. Их мать – ФИО умерла **.**.****, отец – Максимов Н.Н. умер **.**.****.

В период брака в совместную собственность приобретен земельный участок с расположенными на нем жилым домом и хозяйственными постройками по адресу: <адрес обезличен>, ст.Выселки, <адрес обезличен> и земельный участок площадью 1000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес обезличен>, ст.Выселки, <адрес обезличен> «а».

После смерти ФИО ни ее муж - Максимов Н.Н., ни сын – Максимов Н.Н. в наследство не вступали.

Определением кассационной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от **.**.**** установлено, что Максимов В.Н. фактически вступил в наследство на наследственное имущество после смерти его матери ФИО

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о законности требований истца о приращении наследственных долей в размере 1/3 доли каждого от ? доли супружеского имущества ФИО ввиду непринятия наследства иными наследниками в установленный законом срок являются обоснованными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Максимова В.Н. и о необходимости отказа в удовлетворении встречных исковых требований Максимова Н.Н.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: