Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 25 февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Олифирова А.А. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года

Олифиров Анатолий Александрович,

родившийся **.**.**** в

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешен гражданский иск.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Олифиров А.А. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Олифиров А.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, - не допущено.

Наказание Олифирову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, частично возместившего потерпевшему причиненный ущерб, а также с учетом мнения потерпевшего, - назначил наказание в виде лишения свободы, которое является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, поэтому оснований для его дальнейшего смягчения нет.

Кроме того, условия назначения наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ по данному делу могли бы быть выполнены в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ лишь в случае добровольного возмещения вреда в полном объеме; по настоящему делу частичное возмещение вреда не образует необходимость назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Олифирова Анатолия Александровича о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский