САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года дело №2-524/11 по кассационной жалобе на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года по иску Кобелева О.В. к ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» о взыскании вексельной суммы и издержек.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Н.П., объяснения представителя Кобелева О.В. – Толстова А.Н., представителя ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» Пархоменко А.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки», ссылаясь на то, что согласно простому векселю №001, составленному 06.06.2007 года со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.05.2010 года, ООО «Яхт-клуб «Терийоки» (векселедатель) обязалось безусловно уплатить по данному векселю 5180000 руб. истцу Кобелеву О.В.

Ответчик (ЗАО) является правопреемником ООО «Яхт-клуб «Терийоки».

Вексель был передан истцу согласно п. 5 предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 06.06.2007 года.

В случае незаключения сторонами основного договора в срок до 01.05.2010 года, вексель остается в собственности истца по условиям вышеуказанного предварительного договора купли-продажи недвижимости.

Основной договор заключен не был, срок предъявления векселя наступил, истец обратился к нотариусу для предъявления векселя к платежу.

26.05.2010 года нотариусом был совершен протест векселя в неплатеже.

Вексельный долг не погашен, издержки, связанные с протестом векселя, составили 20000 руб., что отражено на оборотной стороне самого векселя.

При таком положении, Кобелев О.В. просил взыскать сумму простого векселя – 5180000 руб. и 20000 руб. – издержек.

Решением суда по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на отмене судебного решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для признания решения суда ошибочным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ, вексель является ценной бумагой, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Судом установлено, что истец является векселедержателем простого векселя, выданного ответчиком ООО «Яхт-клуб «Терийоки» со следующими реквизитами: простой вексель №001, на сумму: 5180000 руб., дата составления: 06 июня 2007 года, место составления: город Санкт-Петербург, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01 мая 2010 года, место платежа: город Санкт-Петербург.

Вексель был выдан в качестве обеспечения обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 06.06.2007 года.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 года №104/1341.

Основной договор в нарушение пункта 5 вышеуказанного предварительного договора в срок не позднее 01 мая 2010 года не заключен.

Исковые требования обращены к правопреемнику векселедателя.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2009 года по делу №2-3519/2009 в иске ЗАО «Яхт клуб «Терийоки» к Кобелеву О.В. об обязании возвратить простой вексель отказано, решение вступило в законную силу после рассмотрения судом кассационной инстанции 01.04.2010 года.

Вексель был представлен нотариусу Санкт-Петербурга – С. 26 мая 2010 года по месту платежа: город Санкт-Петербург, нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже 26.05.2010 года, за что взыскан тариф в 20000 руб.

Ответчик не оспаривал тот факт, что на момент рассмотрения спора вексель им оплачен не был.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исследованными по делу доказательствами и объяснениями сторон подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по простому векселю номер 001, составленному 06 июня 2007 года на сумму 5180000 руб.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, а также об уплате издержек по протесту.

Исходя из этого, суд сделал правомерное суждение о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части взыскания задолженности, так и в части взыскания издержек.

Доводы кассационной жалобы, которые содержат в себе переоценку выводов суда, не являются основанием для признания решения суда незаконным.

В решении суда изложены обстоятельства дела, дана оценка доказательствам, применен закон, подлежащий применению, что позволяет сделать вывод о законности и обоснованности судебного акта постановленного по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи