Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 4885 Судья: Мазнева Т.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-106/11 по кассационной жалобе на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года по иску Васильевой А.А. к Федоровой Л.А. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца - адвоката Лазарева Н.С.; представителя ответчика - адвоката Орел В.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Васильева А.А. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ф.Р.Н. о признании недействительным договора от 21.12.1999 купли-продажи квартиры <адрес>, признании права собственности, ссылаясь на заключение сделки под влиянием заблуждения относительно природы сделки.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца Ф.Р.Н. на Федорову Л.А., в связи со смертью истца Ф.Р.Н. 23.03.2006г.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года в иске Васильевой А.А. отказано.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить, полагает необоснованным, ссылается на неправомерное применение судом последствий пропуска срока на обращение в суд с данными требованиями.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, Васильева А.А. являлась собственником квартиры <адрес>.07 декабря 1998 года она составила завещание в пользу Ф.Р.Н. на все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе спорную квартиру.

21.12.1999 между Васильевой А.А. и Ф.Р.Н. заключен договор купли-продажи спорной квартиры. По условиям договора после перехода права собственности на отчуждаемую квартиру покупателю Васильевой А.А. предоставляется право пожизненного пользования квартирой, что является обременением, подлежащим регистрации. Право собственности Ф.Р.Н. зарегистрировано в установленном законом порядке, также зарегистрировано обременение.

Изложенное свидетельствует о том, что истица распорядилась своими правами в отношении спорного жилого помещения по собственному усмотрению 21.12.1999г.

В суд с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи как заключенного под влиянием заблуждения относительно природы сделки (ст.178 ГК РФ), признании права собственности на квартиру обратилась 21.07.2010г., т.е. по истечении более 10 лет со дня заключения сделки.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истица полагала срок исковой давности не пропущенным.

Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о пропуске истицей установленного ст.181 ГК РФ срока исковой давности по требованию о признании сделки от 21.12.1999г. недействительной. Ссылки представителя истицы на то, что срок исковой давности не пропущен, являются несостоятельными. Уважительных причин пропуска срока не установлено.

При таком положении судом правомерно принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановленное судом решение отвечает требованиям закона. Правовых оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: